Ухвала суду № 132307408, 02.12.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5826/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участі секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянув у судовому засідання в залі суду в с-щі Овідіополь заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №509/5826/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.11.2025 р. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із вказаною заявою, за змістом якої просить переглянути та скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.10.2025 р. у справі №336/10575/23 за позовом №509/5826/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.11.2025 р. ОСОБА_1 надав до суду додаткові пояснення, зазначив про закриття провадження у зв`язку з повним виконанням зобов`язань, розгляд справи за його відсутності. Також зазначив, що матеріали справи містять заяву представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

За наведених обставин, суд визнав за можливе проводити судове засідання за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 1ст. 231 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно дост. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК Українипередбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто в цій частині зазначеної статті закріплено юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

30.10.2025 р. Овідіопольським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №509/5826/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено.

В судовому засіданні, в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, було встановлено, що ОСОБА_1 , був об`єктивно позбавлений можливості з`явитися до суду та надати докази, які можуть мати важливе значення для вирішення даної справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №509/5826/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.10.2025 р. у справі №509/5826/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу за правилами спрощеного провадження.

Призначити судове засідання 24.12.2025 р. о 13:00 год.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позов до якого повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу п`ять днів для подання відповіді на відзив відповідача.

Надати відповідачу п`ять днів з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень на неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.