Ухвала суду № 132304984, 26.09.2025, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

26.09.2025

Справа № 331/5629/25

Провадження № 2/331/3298/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», в особі представника Волконітіної Ксенії Юріївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank»,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2025 року до Олександрівського районногосуду містаЗапоріжжя надійшлапозовна заяваАкціонерного товариства«Універсал Банк»,в особіпредставника ВолконітіноїКсенії Юріївни,яка дієна підставідовіреності №114-ЮД1від 05.09.2025року,до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором пронадання банківськихпослуг «Monobank»у розмірі31140грн.44коп.та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановила, що справа не підсудна Олександрівському районному суду міста Запоріжжя та підлягає направленню за підсудністю на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності скористалася даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так,відповідно доінформації,яка міститьсяу відповідіз Єдиногодержавного демографічногореєстру №1822271від 26.09.2025року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ,з 24.06.2023року зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 ,щоза територіальною підсудністю відноситься до Заводського районного суду міста Запоріжжя.

За правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виходячи з вищенаведеного, суддею встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, дана справа відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Запоріжжя.

За змістомч.9ст.187ЦПК України,якщо зарезультатамиотриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3статті 31ЦПК Українивизначено,що передачасправи нарозгляд іншогосуду завстановленою цимКодексом підсудністюз підстави,передбаченої пунктом1частини першоїцієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, враховуючи, що місце реєстрації відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, суддя приходить до висновку про необхідність, на підставі ч. 1 ст. 27, п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПКУкраїни, передати дану справу за підсудністю до Заводського районного суду містаЗапоріжжя, для розгляду за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260, 353ЦПКУкраїни,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 331/5629/25 (провадження № 2/331/3298/2025) за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», в особі представника Волконітіної Ксенії Юріївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank», передати за територіальною підсудністю на розгляд до Заводського районногосуду містаЗапоріжжя(69106,містоЗапоріжжя, вулиця Мирослава Симчича, будинок № 65).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1) частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун