Ухвала суду № 132304078, 01.12.2025, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

01.12.2025

ЄУН 389/3655/24

Провадження №2/389/859/24

Ухвала

01 грудня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Знам`янської міської ради Кіровоградської області про припинення права власності на 2/3 частини будинку внаслідок знищення майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 2/3 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану вище частину спірного житлового будинку отримав її онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Знам`янка Кіровоградської області, який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивачки подала суду клопотання, в якому повідомила, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому просила витребувати від Знам`янськоговідділу ДРАЦСвідомості зДержавного реєструактів цивільногостану громадянщодо актовогозапису пройого смерть, а також копію спадкової справи, заведеної нотаріусом після смерті ОСОБА_3 .

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши клопотання представника позивачки та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3ст.84ЦПК Україниучасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, те, що докази, про витребування яких просила представник позивачки, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, зокрема встановлення факту смерті власника спірної частини будинку, тому суд вважає за необхідне клопотання в цій частині задовольнити.

Клопотання про витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , буде розглянуто окремо після надходження витребовуваних документів.

Керуючись ст.12, 18, 84, 197, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представникапозивачкипро витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Знам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином завірений Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, померлого орієнтовно ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані документинадати судув строкдо 15.01.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва