Постанова № 132303037, 03.12.2025, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2947/25

пров. № 3/544/883/2025

Номер рядка звіту 146

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинськогорайонного судуПолтавської областіМалицька О.Л.,розглянувши матеріалисправи,які надійшливід УППу Полтавськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,РНОКПП НОМЕР_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА_1 , 14 листопада 2025 року о 07.10 год, керуючи транспортним засобом марки Volvo FH 13.460, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом Schmitz SCB-S3T, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , на 146 км а/д Київ-Харків-Довжанський, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Volvo FH 13.500, д.н.з. НОМЕР_4 , з напівпричепом Bodex KIS 3WA, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , чим порушив п. 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі з напівпричепами отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до протоколу матеріали, суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 124 КУпАПдоведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 512518 від 14.11.2025 року, схемою місця ДТП від 14.11.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 від 14.11.2025 року, поясненнями ОСОБА_4 від 14.11.2025 року.

Суддя вважає, що враховуючи у сукупності докази представлені працівниками поліції з матеріалами справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбаченест. 124 КУпАП.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та особа правопорушника, те що правопорушення вчинено вперше, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому відповідно до вимогст. 40-1 КУпАП, стягнути необхідно з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.40-1,124,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,та накластиадміністративне стягненняу виглядіштрафу врозмірі 850(вісімсотп`ятдесят)гривень накористь держави:отримувач коштівГУК уПолт.обл/Полтавська/21081300,код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37959255,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),код банкуотримувача (МФО)899998,рахунок отримувачаUA048999980313050149000016001,кодкласифікації доходів бюджету: 2108130.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст.308 КУпАПштраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ, р\рUA908999980313111256000026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Л.Малицька