Ухвала суду № 132301558, 02.12.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33432/25

Провадження № 2/127/7519/25

УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи.

Також, позивачем подане клопотання про витребування доказів. Додатково представником позивача адвокатом Калачиком В.В. подане клопотання про витребування цих же доказів, а також поданий адвокатський запит на адресу головуючого в справі.

Так, позивач при зверненні до суду та додатково його представник просив витребувати з АТ «Акцент-Банк» докази, а саме: виписку, розширену із зазначенням контрагента, про рух коштів по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , за період часу з 16 червня 2024 року по 19 червня 2024 року. В обґрунтування зазначають, що ці докази можуть підтвердити або спростувати факт перерахунку відповідачу кредитних коштів. При цьому вказують, що за умовами кредитного договору №1573211 від 16 червня 2024 року, укладеного між відповідачем та первісним кредитором, перерахування кредитних коштів здійснюється на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 , а інформація щодо діяльності фінансового стану клієнта є банківською таємницею, яка розкривається за рішенням суду, а тому просить суд витребувати її.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або черезтридцять днівз днявідкриття провадженняу справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд, розпочавши розгляд справи по суті, вважає за можливе розглянути це клопотання та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно доправил ч.1ст.84ЦПК України,учасник справи,у разінеможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно доч.1ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

За приписами п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи; за рішенням суду.

Так, із змісту позову слідує, що його предметом є стягнення грошових коштів за договором кредиту, які переказувалися на платіжну картку емітовану АТ «Акцент-Банк», а договір укладався з урахуванням положень Закону України «Про електронну комерцію».

Інформація по рахунку відкритому в АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_1 , платіжна картка № НОМЕР_1 , відноситься до відомостей, що становлять банківську таємницю.

Суд, враховуючи положення ст. 76, 77, 84 ЦПК України, ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та предмет спору, а також те, що вказані вище відомості не можуть бути отримані позивачем самостійно, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Щодо подання адвокатського запиту на ім`я головуючого в справі, то суд зауважує наступне.

Відповідно до положень ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Права та обов`язки сторони у справі, передбачені ст.43,49 ЦПК України.

За змістом частини першої статті 58 ЦПК України представники учасників справи є учасниками судового процесу.

Адвокат як представник, який бере участь у судовому процесі від імені учасника справи (сторони), інтереси якого він представляє, наділений процесуальними правами та обов`язками учасника справи, якого представляє (за умови, що в документі, який підтверджує повноваження представника (ордері, договорі про надання правової допомоги, довіреності) немає застережень про обмеження повноважень).

Участь адвоката як представника у судовому процесі головним чином і полягає у реалізації процесуальних прав та обов`язків особи, яку він представляє, від імені цієї особи і для цієї особи.

Взаємовідносини адвоката та особи, інтереси якої він представляє (окрім тих, що стосуються обсягу повноважень адвоката), знаходяться поза площиною втручання суду. Водночас участь сторони у судовому процесі через свого представника (адвоката), що є правом учасника справи, дозволяє суду здійснювати офіційну процесуальну комунікацію із цим представником, як і останньому здійснювати процесуальну комунікацію.

Наразі, норми ЦПК України серед таких способів не передбачають подання представником сторони в межах цивільної справи адвокатського запиту.

Принагідно суд звертає увагу, що суду відомі норми ЦПК України щодо строків розгляду справи, які в даному випадку не пропущені та непорушені.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 76, 77, 79, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080):

- завірену у встановленому законом порядку розширену виписку, із зазначеннямконтрагента, про рух грошових коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період часу з 16 червня 2024 року по 19 червня 2024 року.

Витребувані докази надати суду до 15 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-8,10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за не подання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними,суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: