Ухвала суду № 132291374, 04.11.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47221/24-ц

пр. № 2-3849/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань - Колесник А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу №757/47221/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2024 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва 16.01.2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П.

24.03.2025 року на адресу суду від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. на вимогу суду надійшли копії матеріалів виконавчого провадження.

Крім того, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко І.П., звернув увагу, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва постановлено визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та зареєстрований у реєстрі за № 64156, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 21126,75 грн.

25.03.2025 року судом було здійснено запит до суду з проханням повідомити інформацію про стан розгляду цивільної справи № 761/22907/21-ц та у разі ухвалення рішення у вказаній справі, надати його належним чином завірену копію з відміткою про набрання законної сили.

22.09.2025 року на адресу суду на вимогу надійшла копія рішення від 21.01.2022 року.

У судове засідання учасники не з`явились, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

У матеріалах справи наявне клопотання від позивача про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, матеріалами справи встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі № 761/22907/21-ц від 21.01.2022 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем та зареєстрований у реєстрі за № 64156, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 21126,75 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 22.02.2022 року.

Так, судом встановлено, що в справах № 757/47221/24-ц та № 761/22907/21-ц спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України,про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, задля уникнення подвійного виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст..255,352-355 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 757/47221/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Соколов