2-4448/2010р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілової Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, -
В С Т А Н О В И Л А:
08.10.2009р. позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду із позовною заявою до Красноармійської міської ради про визнання права власності на житловий будинок за спадщиною.
Ухвалою суду від 08.12.2009р. позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 було залишено без розгляду у звязку з тим, що позивачем була надана заява про залишення справи без розгляду.
25.11.2010р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення їй витрат на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250-00грн., сплаченого нею при поданні позовної заяви до суду(а.с.3).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.83 ЦПК сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.
Згідно зі ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито”, п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15 державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду, відповідно заява про повернення витрат на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи підлягає задоволенню, а саме в розмірі сплачених нею витрат на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250-00грн.
Керуючись ст.83 ч.1 п.2 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Зобовязати державне казначейство м. Донецька повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., яка мешкає: АДРЕСА_1, сплачені нею на користь ГУДК в м .Донецьк р/р 31216259700004 МФО 834016 код ЄДРПОУ 34686537 витрати на інформаційно-технічне забезпечення 250(двісті пятдесят)грн. 00коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя:
Судове рішення № 13229066, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 07.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4448. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: