Ухвала суду № 13228099, 08.12.2010, Апеляційний суд міста Києва

Справа №10-2161/2010

Категорія КК: ст.236-8 КПК

Головуючий в 1-й інст. Ліщука Т.О.

Доповідач Мосьондз І.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого Полтавцевої Г.А.,

суддів Мосьондза І.А., Єфімова О.І.,

прокурора Мінакової Г.О.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві матеріали справи за апеляцією скаржника ОСОБА_3 на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 04 листопада 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 04 листопада 2010 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ПМ ДПІ у Оболонському районі міста Києва від 05.02.2009 року про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Баски плюс-2004 рік» ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляцію, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду як незаконну та необґрунтовану, оскільки скарга розглянута з порушенням вимог кримінально-процесуального закону України. В поданій апеляції посилається на те, що досліджені судом матеріали перевірки не містять достатніх даних, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_3 ознак складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України. Вважає, що судом першої інстанції безпідставно не взято до уваги той факт, що податкове повідомлення - рішення від 31.12.2008 року №0001072304/0, складене на підставі акту перевірки №772/2304/33229781 від 17.12.2008 року і на підставі якого слідчим була порушена кримінальна справа, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2010 року визнано нечинним, а висновки ДПІ про заниження ТОВ «Баски Плюс 2004 рік» плати за землю за період з 01.06.2008 року по 01.11.2008 року, викладені в акті перевірки, визнані такими, що не відповідають нормам чинного законодавства. Просить скасувати постанову суду першої інстанції, задовольнити його скаргу та скасувати оскаржувану постанову про порушення кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції та вважає постанову суду законною та обґрунтованою, пояснення ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2, які підтримали внесену апеляцію, перевіривши матеріали скарги, та матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається із матеріалів справи, 05.02.2009 року слідчий СВ ПМ ДПІ у Оболонському районі міста Києва Колядніцький В.В. виніс постанову про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Баски плюс-2004 рік» ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Із оскаржуваної постанови про порушення кримінальної справи від 05.02.2009 року вбачається, що директор ТОВ «Баски плюс-2004» ОСОБА_3 в період часу з 01.06.2008 по 31.07.2008 року умисно ухилився від сплати земельного податку юридичних осіб, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів на загальну суму 1329733,96 гривень, що є особливо великим розміром.

На зазначену постанову ОСОБА_3 подав скаргу в порядку ст.236-7 КПК України до Оболонського районного суду м.Києва.

Розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суддя у відповідності до вимог ст.236-8 КПК, заслухав пояснення захисника ОСОБА_2, думку прокурора, дослідив матеріали, на підставі яких порушена кримінальна справа і прийшов до висновку, що справа порушена слідчим за наявності достатніх на те приводів та підстав, а тому скаргу ОСОБА_3 залишив без задоволення.

Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає незаконним та необґрунтованим, оскільки суд не дотримався встановленого ст.236-8 КПК України процесуального порядку розгляду справ даної категорії.

Перевіряючи наявність передбачених ст.94 КПК України приводів і підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи, суд встановив, що приводом до порушення даної справи стали матеріали перевірки ДПІ у Оболонському районі м.Києва ТОВ «Баски Плюс - 2004» та складений акт перевірки ДПІ у Оболонському районі м.Києва №772/2304/33229781 від 17.12.2008 року про результати невиїзної документальної перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету земельного податку ТОВ «Баски плюс-2004» за період часу з 01.06.2008 по 31.07.2008 року.

Разом з тим, дослідивши матеріали, на підставі яких слідчим порушено справу, суд не перевірив наявність підстав для порушення справи, тобто тих фактичних даних, які вказують на наявність в діях ОСОБА_3 ознак злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, не перевірив законність джерел отриманих даних, на підставі яких було винесено оскаржувану постанову слідчого, належним чином не проаналізував доводи ОСОБА_3 про відсутність в його діях ознак умисного ухилення від сплати земельного податку, а також те, що податкове повідомлення - рішення від 31.12.2008 року №0001072304/0, складене на підставі акту перевірки №772/2304/33229781 від 17.12.2008 року і на підставі якого слідчим була порушена кримінальна справа, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2010 року визнано нечинним, а висновки ДПІ про заниження ТОВ «Баски Плюс 2004 рік» плати за землю за період з 01.06.2008 року по 01.11.2008 року, викладені в акті перевірки, визнані такими, що не відповідають нормам чинного законодавства.

На підставі наведеного, враховуючи, що судом першої інстанції при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи не було дотримано вимоги ст.236-8 КПК України щодо перевірки наявності приводів і підстав до порушення справи, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення, що суд позбавляє можливості проаналізувати законність та обґрунтованість прийнятого рішення, колегія суддів вважає, що постанова суду підлягає скасуванню, з направлення справи на новий судовий розгляд, під час якого справу слід розглянути у відповідності до вимог ст.236-8 КПК України, належним чином перевірити доводи скарги ОСОБА_3 про відсутність приводів та підстав для порушення справи, так і доводи його апеляції, за наслідками чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

В іншій частині апеляції слід залишити без задоволення, оскільки апеляційний суд не наділений повноваженнями скасувати постанови про порушення кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову Оболонського районного суду міста Києва від 04 листопада 2010 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ПМ ДПІ у Оболонському районі міста Києва від 05.02.2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, - скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_3 направити до Оболонського районного суду м.Києва, на новий судовий розгляд, в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______ _____ _____

Полтавцева Г.А. Мосьондз І.А. Єфімова О.І.