Рішення № 13227592, 20.10.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1288-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.10.2010 року року. Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Слепець Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (надалі ПАТ) до ОСОБА_1 про стягнення боргу

встановив:

Позивач 19.01.2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 175840,88 грн, посилаючись на те, що 7.10.2008 року вона уклала кредитний договір з банком, отримала кредит на суму 19650 доларів США , однак умови його не виконує в повному обсязі.

Станом на 7.10.2009 року загальна заборгованість складає 175840,88 грн доларів США, що становить суму позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час його проведення повідомлений належним чином, тому суд проводить заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за такими підставами.

Суд також керується вимогами ст. 10, 11, 60 ЦПК України щодо змагальності, диспозитивності та обов*язку доказування сторонами своїх вимог чи заперечень в ході розгляду справи.

Суд вважає, що зазначений у позовній заяві договір укладений між сторонами відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Суд приймає до уваги, що відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, тому при таких обставинах банк має право відповідно до ст. 526 ЦК України вимагати від іншої сторни по договору повернення належних йому грошей, обумовлених процентів за користування кредитними коштами та пені за прострочення виконання зобов*язань.

Суд приймає за достовірних розрахунок боргу відповідача, наданий позивачем, оскільки він не спростований відповідачем. Однак суд вважає, що стягненню підлягає сума боргу, визначена позивачем у доларах США із врахуванням курсу НБУ гривні до долара США за станом на дату ухвалення рішення (20.10.2010 року). Такий курс становить 7,9116 грн за 1 долар. Суд приймає курс 7,91 грн за долар США.

Як видно із розрахунку відповідача він обчислював борг у гривнях по курсу 8грн 01 коп за 1 долар. Такий розрахунок для стягнення боргу судовим рішенням 201.10.2010 року , що не відповідає чинному законодавству.

Суд обчислює борг наступним чином відповідно до наявного у справі (а.с.32) розрахунку за станом на 7.10.2009 року : всього борг в доларах США на вказану дату 21952,67доларів х 7,91грн = 173640, 30 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-214, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає у АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість в сумі 173640 грн 30 коп, судовий збір 1700 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн, а всього 191840грн 30коп.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення, відповідачем лише після вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Суддя: