Рішення № 13227587, 29.07.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1079-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.07.2010 року. Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Слепець Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Профіт-Центр 2004» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 30141 грн 44 коп, посилаючись на те, що 15.03.2007 року він уклав кредитний договір зі спілкою, отримав кредит в сумі 9 тис грн., однак умови його не виконує в повному обсязі.

В позовній заяві вказав ціну позову 30567 грн 86 коп.

В описовій частині позовної заяви вказав, що борг станом на 17.12.2009 року становить 29241 грн 44 коп ( в цю суму входить основний борг , відсотки за користування кредитом, штраф); в резолютивній частині - просить стягнути 30141 грн 44 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини. Чіткого розрахунку позовних вимог представник позивача не надав. На аркуші справи 14 міститься письмовий розрахунок, не підписаний посадовими особами позивача. В ньому вказано, що борг відповідача станом на 17.12.2009 року становить 30241 грн 44 коп.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Суд вважає, що зазначений договір укладений між сторонами відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Суд приймає до уваги, що відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, тому при таких обставинах банк має право відповідно до ст. 526 ЦК України вимагати від іншої сторни по договору повернення належних йому грошей, обумовлених процентів за користування кредитними коштами та пені за прострочення виконання зобов*язань.

Суд приймає за достовірних розрахунок боргу відповідача, наданий позивачем, оскільки він не спростований відповідачем.

Оскільки представник позивача не заявив клопотань щодо надання додаткових доказів, то суд стягує із відповідача борг в сумі 29241 грн 44 коп, як визначив позивач у тексті позовної заяви

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-214, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Профіт-Центр 2004» (м.Київ, проспект Воз*єднання, 7-А, оф. 412, код 26501589 заборгованість в сумі 29241 грн 44 коп, судовий збір 292 грн 41 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн, банківські послуги 5 грн 01 коп, а всього 29658 грн 86 коп.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про його оскарження протягом 10 дніва з дня його оголошення, апеляціної скаргу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.

Суддя: