Ухвала суду № 132273915, 02.12.2025, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1679/25

6/180/69/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Беспалою К.Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК«Укрфінстандарт» звернулосьдо судуіз заявою,в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Інстафінанс» на правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 18015, вчиненого 16.07.2021 року приватним нотаріусом Бригідою В.О., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс».

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Заміну сторони виконавчого провадження, а також заміну стягувача та/або боржника у виконавчому провадженні та виконавчому листі врегульовано статтею 442 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником.

З наданих заявником документів вбачається, що 16.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис № 18015 про стягнення з ОСОБА_3 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» заборгованості у розмірі 35249,00 гривень.

В провадженні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. перебуває виконавче провадження № 66806229, відкрите на підставі виконавчого напису від 16.07.2021 року № 18015.

05.10.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. було винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних у виконавчому провадженні № 66806229, згідно якої після укладення шлюбу прізвище « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_5 ». Боржником є ОСОБА_1 .

03.04.2025 року між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ТОВ «Інстафінанс» укладено Договір факторингу № 573/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «Інстафінанс» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № ID3561322.

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачена можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

За ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.ст.512, 513 ЦК України вбачається, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. Відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, оскільки відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № ID3561322, що підтверджується договором факторингу, суд вважає за можливе задовольнити заяву та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 18015, вчиненого 16.07.2021 року приватним нотаріусом Бригідою В.О. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.442, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (ЄДРПОУ 43449827, місцезнаходження: м.Київ, вул.Сурікова, 3) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (ЄДРПОУ 41153878, місцезнаходження: 04052, м.Київ, вул.Глибочицька, 17Б, оф. 503) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 18015, вчиненого 16.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного її тексту.

Повний текст ухвали складено 03.12.2025 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна