Ухвала суду № 132272731, 02.12.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15462/24

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення помилки у рішенні та у виконавчому документі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні та у виконавчому листі.

Зазначала, що відповідно до рішенні Подільського районного суду м. Києва від 04.09.2025 позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором від № 4725155 від 04.09.2021 у розмірі 6 000 грн.

У задоволенні решти вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Однак, в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 04.09.2025 та у виконавчому листі зазначено неправильний номер кредитного договору, на підставі якого стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 , а саме: вказано «кредитний договір № 4725155 від 04.09.2021», замість вірного: «кредитний договір № 4271911 від 06.06.2021».

Посилаючись на зазначені обставини, просила виправити зазначену описку у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 04.09.2025 та виконавчому документі шляхом зазначення правильного номеру кредитного договору, на підставі якого було стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 , а саме: «кредитний договір № 4271911 від 06.06.2021» у відповідному відмінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.09.2025 позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором від № 4271911 від 06.06.2021 у розмірі 6 000 грн.

У задоволенні решти вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Разом з тим, в сорок шостому та шістдесят першому абзацах мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.09.2025 допущено описку, а саме: зазначено неправильний номер та дату укладення кредитного договору, на підставі якого стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 - «кредитний договір № 4725155 від 04.09.2021», замість вірного: «кредитний договір № 4271911 від 06.06.2021».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи те, що в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 04.09.2025 допущено описку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 04.09.2025.

Зазначена описка підлягає виправленню, шляхом заміни в сорок шостому та шістдесят першому абзацах мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.09.2025 номеру та дати укладення кредитного договору, на підставі якого стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 з «кредитний договір № 4725155 від 04.09.2021» на «кредитний договір № 4271911 від 06.06.2021» у відповідних відмінках.

Разом з тим, заява в частині виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягає, оскільки заява в цій частині подана передчасно - до вирішення питання про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 04.09.2025.

Керуючись ст. ст. 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення помилки у рішенні та у виконавчому документі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену рішенні Подільського районного суду м. Києва від 04.09.2025, шляхом заміни в сорок шостому та шістдесят першому абзацах мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини рішення номеру та дати укладення кредитного договору, на підставі якого стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 з «кредитний договір № 4725155 від 04.09.2021» на «кредитний договір № 4271911 від 06.06.2021» у відповідних відмінках.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 02.12.2025.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук