Постанова № 132271559, 26.11.2025, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/5107/25

Провадження № 3/559/2591/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності-

в с т а н о в и в:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській областіП та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/5107/25 (3/559/25912025) згідно ст.36 КУпАП.

20.11.2024 о 18:55 год. в с. Заруддя по вул. Довбуша, ОСОБА_2 керував мотоциклом Geon PN-250 н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керувати транспортними засобами, так як посвідчення водія відповідної категорії не отримував, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 126 КУпАП.

Окрім того 20.11.2024 о 18:55 год. в с. Заруддя по вул. Довбуша, ОСОБА_2 керував мотоциклом Geon PN-250,н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду в медичному закладі з метою встановлення алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи під підпис у протоколі про адмінправопорушення. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав, як і не подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ст. 130,126 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Відтак, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, роблю наступні висновки.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, (б) а також передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у вказаному стані, у хворобливому стані, у стані стомлення або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП настає за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 , підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ЕПР1№518756, ЕПР № 518744 від 20.11.2025, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому ОСОБА_1 підписався у графі «з результатами згоден»; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; підписаним особою зобов`язанням про відсторонення від керування транспортним засобом; рапортом поліцейського та відеозаписом події. Тобто, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126,ч.2 ст. 130 КУпАП, тож суд піддає його адміністративному стягненню.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст.23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності протягом року притягувався (постанова суду від 28.05.2025 року за ч.1 ст. 130 КУпАП), ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих і обтяжуючих відповідальність обставин.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАПу виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, з урахуванням ст. 36 КУпАП, оскільки згідно довідки поліції посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

А також порушник. повинен сплатити судовий збір згідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати адміністративні справи №559/5107/25 (3/559/2591/2025) та №559/5108/25 (3/559/2592/2025), з присвоєнням єдиного номера справи №559/5107/25 (3/559/25912025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати стягнення:

- за ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу розміром двітисячі чотиристанеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить40800(сороктисяч вісімсот)гривень штрафу в дохід держави;

-за ч.2 ст.130 КУпАП, у виді штрафу розміром двох тисячнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень штрафу в дохід держави.

На підставі ст.36 КУпАП шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення у виді штрафу більш суворим, остаточно призначити стягнення у виді штрафу 40800(сороктисяч вісімсот)гривень в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В разі несплати порушником в п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.