Рішення № 13227118, 16.12.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-3758/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді САЧЕНКО О.О.

при секретарі БОЖОК Ю.Р.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав та просив винести рішення (а.с.98).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник відповідача в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином про що є відповідні документи в матеріалах справи (а.с.97,98) , про причини своєї неявки в судове засідання не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

23.04.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/9408/82/71029 (а.с.9-23) та додаткова угода від 22.06.2009 року № 96-05/13/793(а.с.24,25) до Кредитного договору в іноземній валюті в розмірі 122400 доларів США строком на 120 місяців по 23.04.2018 року із сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами. Банком були виконані всі умови договору та надані кредитні кошти в розмірі 122 400 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № OL5654143 від 23.04.2008 року (а.с.44).

22.02.2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки до кредитного договору (а.с.26-30), який був посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Комарницькою О.В., реєстровий номер № 2564, відповідно до якого сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором.

23.04.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладено договір поруки (а.с.31-34), відповідно до умов якого всі зобовязання боржника перед банком по сплаті останньому будь-яких сум, що виникають згідно положеннями кредитного договору, як це визначено кредитним до говором, в тому числі щодо повернення кредиту, а саме 122400 доларів США, сплати відсотків за його користування, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафів), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодування можливих збитків та виконанні інших умов кредитного договору в повному обсязі.

Позивач свої вимоги за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідачі не виконують належним чином умови договору.

Відповідно до пп.7.1, 7.2 Кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та відсотків щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів, та зобовязався здійснювати погашення кредиту та відсотків ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату визначену п.1.3.3 цього договору. Якщо дата сплати не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті, визначеній п.1.3.3 договору.

У разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимагати кострового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті, визначеній п.1.3.3 договору.

За прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від простроченої до оплати суми за кожний календарний день прострочення.

25.03.2009 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на адресу ОСОБА_2 було направлено претензію-вимогу № 09-14-01/4058 про порушення забезпеченого іпотекою зобовязання за кредитним договором (а.с.45,46) та 02.10.2009 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на адресу ОСОБА_3 було направлено претензію-вимогу (а.с.48,49) № 09-14-01/1972, якою повідомлялось, що за ОСОБА_2 рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 253 826,24 доларів США, яку необхідно виплатити, які були ними отримані, однак залишені без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Частина 1 ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобовязань боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або зміна його умов не допускається. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Станом на 04.12.2009 року ОСОБА_2 істотно порушує умови договору внаслідок чого виникла заборгованість перед банком в сумі 134631 доларів США 38 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ 1075704 грн. 73 центів, яка складається з заборгованості за кредитом 130762 доларів США, заборгованості за відсотками 2479 доларів США 65 центів, пені за прострочення виплати відсотків 1388 доларів США 80 центів. (а.с.56-58).

Оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують взяті на себе зобовязання, чим завдають шкоду позивачу, істотно порушуючи вимоги кредитного договору та не виконуючи належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором та договором поруки, внаслідок чого утворилась заборгованості по кредитному договору, то позов в частині розірвання Кредитного договору № 014/9408/82/71029 від 23.04.2010 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 підлягає задоволенню, крім того підлягає стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сума заборгованості в розмірі 1075704 грн. 73 коп., крім того підлягає стягненню солідарно сплачена сума судового збору в розмірі 1700,00 грн та коштів на інформацій-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Щодо вимоги позивача про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, то в цій частині позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимагати достроково погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, враховуючи відсотки за кредитом ( в тому числі, прострочені відсотки), пеню та штрафи відповідно до цього договору.

Згідно ст. 16 Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обовязків згідно цього Договору, кредитор має право вимагати дострокового виконання грошових зобовязань згідно умов, викладених у статті 9 цього Договору. Якщо інше не встановленого законодавством України, позичальник несе відповідальність за виконання цього договору всім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернене стягнення.

Зважаючи на викладене, враховуючи ст ст 9,16 Договору суд дійшов висновку про те, що задоволення вимог позивача про звернення стягнення на предмет застави будуть суперечити вимогам кредитного договору та обмежать права відповідачів у виборі способу сплати заборгованості перед позивачем.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 651,1054 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно задовольнити частково.

Кредитний договір № 014/9408/82/71029 від 23.04.2010 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 - розірвати .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» , р/р НОМЕР_3, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, за адресою: 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б суму заборгованості в розмірі 1075704 (один мільйон сімдесят пять тисяч сімсот чотири) гривень 73 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп .

А всього стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» суму в розмірі 1077524 (один мільйон сімдесят сім тисяч пятсот двадцять чотири) гривень 73 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ САЧЕНКО О.О.