Рішення № 13227103, 08.12.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-2175/10 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді САЧЕНКО О.О.

при секретарі БОЖОК Ю.Р.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ АСК «Інго Україна» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

У судове засідання представник позивача АТ АСК «Інго Україна» не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.81), в якому позов підтримала з підстав наведених в заяві та просила слухати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що є відповідні документи в матеріалах справи (а.с.38,43,51,53,59,61,62,76,78,79,80), про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), суд враховуючи наявні в справі матеріали, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки з наданих матеріалів вбачається права та взаємовідносини сторін.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився незважаючи на неодноразові виклики, про причини неявки суду не повідомила, то відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

26.10.2008 року між ЗАТ АСК «Інго Україна» та ОСОБА_2 був укладений Поліс № НТ 29230 страхування засобу наземного транспорту, цивільної відповідальності та пасажирів від нещасних випадків (а.с.3,4), щодо автомобіля «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_1.

10.02.2009 року з автомобілем «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_1 стався страховий випадок, що підтверджується Довідкою УДАІ ГУ МВС України в м. Києві(а.с.7,8).

Постановою Подільського районного суду м. Києва № 3-2016/2009 рік від 01.04.2009 року (а.с.9,10), ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 4 ст. 130 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки.

Відповідно до Страхового акту № 41189 від 03.03.2009 року (а.с.5), автомобілю «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_1, який належить страхувальнику ОСОБА_2, було заподіяно матеріальної шкоди в сумі 32802 грн. 63 коп. з урахуванням франшизи 505 гривень, яка підтверджена Звітом № 104 від 17.02.2009 року (а.с.11-29)

20.02.2009 року ОСОБА_2 звернулась до ЗАТ АСК «Інго Україна» з Заявою на виплату страхового відшкодування (а.с.30), по страховому випадку який стався 10.02.2009 року з її автомобілем, після чого на підставі розпорядження № 41189 на виплату за страховим випадком від 03.03.2009 року (а.с.6) ТОВ «Ніко Україна» було виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 32802 грн. 63 коп., що підтверджується Платіжним дорученням № 2060 від 30.03.2009 року (а.с.31).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, чим надає шкоду позивачу, то сума страхового відшкодування, яка підлягає до сплати підлягає стягненню примусово в розмірі 32802 грн. 63 коп., а також підлягає стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору 328 грн 03 коп. та оплати коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 993,1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд-

ВИРІШИВ:

Позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО УКРАЇНА» , місцезнаходження за адресою: 01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, р/р 26500110, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 16285602, суму в розмірі 32802 (тридцять дві тисячі вісімсот дві) гривень 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО УКРАЇНА» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 328 грн. 03 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в розмірі 120 грн. 00 коп.

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО УКРАЇНА» суму в розмірі 33250 (тридцять три тисячі двісті пятдесят) гривень 66 копійок.

Копію рішення направити відповідачу для відому.

Заочне рішення може бути переглянуто Подільським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ САЧЕНКО О.О.