Вирок № 13227092, 27.12.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 1-814/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді САЧЕНКО О.О.,

при секретарі БОЖОК Ю.Р.,

за участю прокурора ОТРОША В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1,, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2, раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи згідно наказу № 243-к від 26.07.2010 року на посаді комірника дільниці відправлення товару складу Київської філії ТОВ «Спецторг Трак» ЄДРПОУ 36701368 та будучи згідно умов договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 26.07.20210 року укладеного між ним та ТОВ «Спецторг Трак» матеріально-відповідальною особою, котра згідно ч. 1 вказаного договору несе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому товариством матеріальних цінностей, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на власне незаконне збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання 06.08.2010 року на протязі робочого дня з метою незаконного привласнення взяв з полиць на складі по місцю своєї роботи за адресою: м. Київ вул. Новокостянтинівська 9, товарно-матеріальні цінності, а саме: десять форсунок ВОSСН №0280150711 вартістю 123 грн. 97 коп. кожна, дві форсунки ВОSСН №2437010080 вартістю 669 грн. 12 коп. кожна, дві форсунки ВОSСН № 0432193639 вартістю 1146 грн. 48 коп. кожна, дві форсунки ВОSСН №0432193731 вартістю 938 грн. 08 коп. кожна, шість розбризкувачів ВОSСН №0432193823 вартістю 938 грн. 08 коп. кожен, один розбризкувач ВОSСН №0432217157 вартістю 428,40 грн., один електро-бензонасос ВОSСН №0580464044 вартістю 396 грн. 48 коп., один електро-бензонасос ВОSСН №0580464069 вартістю 431 грн. 24 коп., один розбризкувач ВОSСН №0433175321 вартістю 217 грн. 60 коп., два реле ВОSСН №0332204202 вартістю 38 грн. 36 коп. кожне, один датчик температури №5010270228 вартістю 368 грн. 64 коп., один датчик стопів №81255200171 вартістю 1016 грн. 34 коп., три датчики №4410329212 вартістю 230 грн. 23 коп. кожен, один електро-бензонасос ВОSСН №0580254911 вартістю 484 грн. 30 коп., один електро-бензонасос ВОSСН №0580453330 вартістю 740 грн. 52 коп., один електро-бензонасос ВОSСН №0580453509 вартістю 557 грн. 56 коп., один лямбда зонд ВОSСН №0258003485 вартістю 165 грн. 77 коп., один лямбда-зонд ВОSСН №0258003051 вартістю 325 грн. 82 коп. два лямбда-зонди ВОSСН №0258001026 вартістю 134 грн. 34 коп. кожен, два лямбда-зонди ВОSСН №0258003231 вартістю 343 грн. 03 коп., один лямбда-зонд ВОSСН №0258003222 вартістю 350 грн. 66 коп., один лямбда-зонд ВОЗСН №0258003203 вартістю 202 грн. 99 коп., один лямбда-зонд ВОSСН №0258003134 вартістю 325 грн. 82 коп., один лямбда-зонд ВОSСН №0258003189 вартістю 325 грн. 82 коп., один лямбда-зонд ВОSСН №0258003513 вартістю 202 грн. 99 коп., один лямбда-зонд ВОSСН №0258003995 вартістю 325 грн. 82 коп., один лямбда-зонд ВОSСН №0258003925 вартістю 350 грн. 66 коп., один лямбда-зонд ВОSСН №0258003324 вартістю 325 грн. 82 коп., один лямбда зонд ВОSСН №0258003714 вартістю 350 грн. 66 коп., один клапан ВОSСН №1427133094 - вартістю 104 грн. 38 коп., одну форсунку ВОSСН №0432231766 вартістю 431 грн. 96 коп., один фланець ТНВД ВОSСН №2425719144 вартістю 403 грн. 92 коп., шість форсунок ВОSСН №0280150996 вартістю 92 грн. 45 коп. кожна, один нагнітальний клапан ТНВД ВОSСН №2418554047 вартістю 77 грн. 53 коп., один лямбда-зонд ВОSСН №0258003973 вартістю 205 грн. 60 коп., чотири форсунки ВОSСН №0280150715 вартістю 195 грн. 61 коп. кожна, один бігунок ВОSСН №1234332199 вартістю 36 грн. 48 коп., одна кришка розпр. запалення ВОSСН №1235522400 вартістю 190 грн. 15 коп., один лямбда-зонд ВОSСН №0258005083 вартістю 183 грн. 22 коп., один лямбда-зонд ВОЗСН №0258006287 вартістю 224 грн. 02 коп., один лямбда-зонд ВОSСН №0258005313 вартістю 232 грн. 86 коп., один лямбда-зонд ВОSСН №0258986507 вартістю 254 грн. 56 коп. два лямбда-зонди ВОSСН №0258003842 вартістю 185 грн. 31 коп. кожен, два лямбда-зонд ВОSСН №0258003300 вартістю 163 грн. 50 коп. кожен, один лямбда-зонд ВОSСН №0258986506 вартістю 288 грн. 26 коп., один лямбда-зонд ВОSСН №0258003181 вартістю 192 грн. 93 коп., один лямбда-зонд ВОSСН №0258003439 вартістю 237 грн. 51 коп., один лямбда-зонд ВОSСН №0258003542 вартістю 227 грн. 33 коп., один провід високовольтний 51МС ВОSСН №0356912905 вартістю 44 грн. 93 коп., чотири регулятори напруги ВОSСН №1197311552 вартістю 139 грн. 96 коп. кожен.

Привласненими товарно-матеріальними цінностями ОСОБА_1 розпорядився ними на власний розсуд.

Загалом ОСОБА_1 привласнив товарно-матеріальні цінності на загальну суму 27578 грн. 81 коп. чим спричинив ТОВ «Спецторг Трак» матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 191 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердив покази, які давав на досудовому слідстві, визнав усі фактичні обставини вчинення злочину, заподіяні збитки, запевнив, що злочин вчинив вперше, і у вчиненому щиро кається, заподіяні збитки відшкодував у повному обсязі.

ОСОБА_1 пояснив, що 26.07.2010 року він влаштувався на роботу на посаду комірника дільниці відправлення товару складу Київської філії ТОВ «Спецторг Трак». Про прийняття його на роботу було винесено наказ № 243-к від 26.07.2010 року. Одночасно з наказом було складено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність з його боку, іншими словами він був матеріально відповідальною особою. В обох документах він поставив свій підпис, який вказує на те що він згоден з умовами та покладеними на нього обовязками і відповідальністю.

ТОВ «Спецторг Трак» займається купівлею-продажем запчастин до автомобілів. В його функціональні обовязки серед іншого входив прийом, відбір та сортування товару в залежності від заказу. В процесі праці він зясував, що відеоспостереження на складі де зберігаються товарно-матеріальні цінності відсутнє, а охорона не перевіряє речі робітників котрі виходять з території складу.

На той час йому потрібні були гроші для нормального існування, а саме для оренди квартири в м. Києві, харчування та інших побутових потреб, а заробітну плату він ще не отримав так як тільки почав працювати. В звязку зі скрутним матеріальним становищем 06.08.2010 року він вирішив викрасти зі складу де працював комірником товарно-матеріальні цінності, а саме різні запчастини, котрі в подальшому продати і з цього отримати кошти.

Як він вказував на той час на території складу відеоспостереження було відсутнє і тому він розробив план який полягав в тому що він переносив запчастини, спочатку до своєї шафи для одягу, в якій знаходилася також його сумка та пакет. Далі він мав покласти запчастини до сумки і пакета та в подальшому після роботи винести їх з території складу.

Придумавши вказаний план дії він реалізував його та переніс з полиць складу до своєї шафи запчастини серед яких були форсунки ВОSСН, розбризкувачі ВОSСН, електро-бензонасоси ВОSСН, реле ВОSСН, датчик температури, датчик стопів, лямбда-зонди ВОSСН, фланець ТНВД ВОSСН, нагнітальний клапан ТНВД ВОSСН, бігунок ВОSСН, кришка запалення ВОSСН, провід високовольтний 51МС ВОSСН, регулятори напруги ВОSСН. Точної кількості екземплярів кожної запчастини, котрі він забрав з полиць він не памятає. В результаті він заповнив запчастинами свою сумку та чорний поліетиленовий пакет, однак частина запчастин не помістилася до сумки та пакету і він залишив їх в своїй шафі. Запчастини які він залишив в шафі він вирішив забрати аналогічним чином в понеділок, а саме 09.08.2010 року. Після закінчення робочого дня 06.08.2010 року він виніс викрадені запчастини з території складу та відніс їх до дому.

Наступного дня, а саме 07.08.2010 року він забрав вказані запчастини та поніс до ринку розташованому на проспекті Перова в м. Києві де він продав майже всі запчастини невідомим йому чоловікам за 250 гривень. Не проданим залишилися 7 форсунок які він знову відніс до дому. Гроші отримані від продажу запчастин він витратив на власні потреби.

09.08.2010 року він прийшов на роботу та виконував свої функціональні обовязки. Близько 17 год. до них на роботу приїхали співробітники міліції які почали здійснювати огляд приміщення складу. Як він дізнався міліцію викликали в звязку з тим, що при проведенні 09.08.2010 року інвентаризації було виявлено недостачу товару. Побачивши співробітників міліції він вирішив у всьому зізнатися, що в подальшому й зробив. Також, під час огляду співробітниками міліції з його шафи для одягу було вилучено запчастини, які він не зміг забрати 06.08.2010 року, а саме це три бензонасоси та запчастини до них.

По закінченню огляду складу він разом з співробітниками міліції приїхав до Подільського РУ де ним було подано явку з повинною та надано пояснення. Також він добровільно поїхав до себе до дому та привіз запчастини які там залишалися, а саме 7 форсунок. Дані запчастини були вилучені у нього співробітником міліції.

Усвідомлюючи свою провину він вирішив відшкодувати збитки заподіяні ним ТОВ «Спецторг Трак», що й зробив 09.09.2010 року внісши на рахунок товариства кошти в сумі 27585 грн. 81 коп.

Підсудний ОСОБА_1 попросив слухати справу по спрощеному порядку, відмовився від дослідження доказів, від допиту потерпілих, свідків та письмових доказів, які наявні в справі, пояснив, що правильно розуміє зміст вказаного клопотання, про що надав письмову заяву від 27.12.2010 року.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом зясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.

Аналізуючі досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність підсудного ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в ході судового засідання і дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 191 КК України, так як він своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна яке перебувало в його віданні, скоїв злочин передбачений ч 1 ст 191 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 191 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який окрім скоєного характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України та добровільне відшкодування завданого збитку, що передбачено п 2 ч 1 ст 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно ст. 67 КК України - не виявлено.

Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку скоєного, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1, до покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховуючи особу винного, його задовільну характеристику до скоєння злочину, раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України, наявність помякшуючих покарання обставин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем реєстрації, активно сприяв розкриттю злочину, те, що вину свою визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, тяжких наслідків не настало, потерпілий ніяких претензій матеріального характеру до підсудного не має, має постійне місце реєстрації та проживання, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обовязки згідно ст.76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з матеріальною відповідальністю строком на один рік.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки. Іспитовий строк ОСОБА_1 встановити два роки.

Згідно пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 без змін підписку про невиїзд.

Речові докази по справі документи, які визнані речовими доказами у справі, залишити в матеріалах справи, а два бензонасоси та сім форсунок залишити ТОВ «Спецторг Трак», як законному володільцю.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду міста Києва протягом 15 діб з часу його проголошення через Подільський районний суд міста Києва.

СУДДЯ САЧЕНКО О.О.