Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 297/3924/25
УХВАЛА
03 грудня 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданнікримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024070000000376 від 30.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
встановив:
У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024070000000376 від 30.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у іншому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування слідчим суддею було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та згідно вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.08.2025 року він утримується в ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)» м. Ужгород.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 01.12.2025 року призначено підготовче судове засідання на 28 січня 2026 року.
У зв`язку з цим, виникла необхідність прийняти рішення про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 на час розгляду даного кримінального провадження в ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)» м. Ужгород.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.
За таких обставин, щоб обвинуваченого ОСОБА_3 , який знаходиться в ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)» м. Ужгород, не відправили до колонії, у зв`язку із набранням законної сили вироку про позбавлення його волі та направлення для відбування покарання, тому суд вважає необхідним залишити ОСОБА_3 в ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)», на час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024070000000376 від 30.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Можливість тимчасового залишення обвинуваченого в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді також передбачено п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Керуючись ч. 7 ст. 42, ст.ст. 314, 318, 370, 371 КПК України,
ухвалив:
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)», на час розгляду судом кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024070000000376 від 30.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Копію ухвали надіслати в ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)», для виконання.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 132265069, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 03.12.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 297/3924/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: