Рішення № 13226489, 22.11.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-336/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ “Страхова компанія “Інкомстрах” про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2009р. позивачка предявила в суді позов до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди. Зазначила, що з 22.02.2008р. її було прийнято на посаду заступника головного бухгалтера ЗАТ “Страхова компанія “Інкомстрах”, на якій вона працювала до 08 жовтня 2008р. В день звільнення їй не було нараховано та виплачено розрахункові кошти та не видана трудова книжка. Виходячи з розміру заробітної плати в сумі 6196,60 грн., заборгованість відповідача по середньому заробітку становить 50513,96 грн., які вона просить стягнути з відповідача.

Діями відповідача їй завдано моральну шкоду, яку вона оцінює в 5000 грн. та обгрунтовує тим, що в неї погіршився стан здоровя, а також матеріальне становище.

Крім того, вона понесла матеріальні збитки в частині витрат на правову допомогу в сумі 3300 грн.

В ході розгляду справи позивачка неодноразово уточнювала позовні вимоги і в грудні 2009р. просить стягнути на її користь з відповідача невиплачену заробітну плату в сумі 888,59 грн., середній заробіток в сумі 47321,07 грн. за вирахуванням суми заробітної плати за новим місцем роботи з 09.10.2008р. по 02.12.2008р. в сумі 3816,75 грн., що в загальному становить 44392,91 грн. (а. с. № № 47-50).

В судовому засіданні позивачка уточнила та підтримала свої позовні вимоги, надавши суду уточнений розрахунок заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 821,85 грн., за затримку розрахунку при звільненні стягнути середній заробіток за період з 08 жовтня 2008р. по 02.11.2010р. в сумі 182009,66 грн., виходячи з середньоденного заробітку в розмірі 351,37 грн. За вирахуванням з цієї суми податків та внесків в розмірі 32870,95 грн. вона становить 149138,71 грн. (182009,66 грн. 32870,95 грн. = 149138,71 грн.). Середній заробіток підлягає зменшенню на суму заробітної плати, одержаної за новим місцем роботи в сумі 3816,75 грн., тому загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача становить 144500,11 грн. (149138,71 грн. 3816,75 грн. + 821,85 грн. = 144500,11 грн. Інші вимоги не підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, в суду немає підстав визнати, що його неявка була з поважних причин, тому згідно вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у ній доказів (а. с. № № 89, 104, 114).

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 з 22.02.2008р. відповідно до наказу № 85/1/08-к від 22.02.2008р. по 08.10.2008р. працювала у відповідача на посаді заступника головного бухгалтера (а. с. № 63). Наказом № 382/2/08-к від 29.09.2008р. звільнена за власним бажанням (а. с. № № 20, 61).

В період часу з 09.10.2008р. по 02.12.2008р. ОСОБА_1 працювала на посаді заступника головного бухгалтера ЗАТ “АСК “Інтер Транс Поліс” та згідно довідки про доходи ЗАТ “АСК “Інтер Транс Поліс” за № 1903 від 04.12.2009р. сума її доходу становила 3816 грн. 75 коп. (а. с. № № 20, 67).

Згідно видаткового касового ордеру від 23.06.2009р. ЗАТ “СК “Інкомстрах” позивачка отримала заборгованість по заробітній платі в сумі 5237 грн. 38 коп., яка складається із заробітної плати до жовтня в сумі 1834 грн. 36 коп. та за жовтень 2008р. в сумі 3403 грн. 02 коп. (а. с. № 42).

З розрахунково-платіжного листка по зарплаті за вересень 2008р. вбачається, що позивачка мала отримати 2654 грн. 61 коп. (а. с. № 54).

Згідно розрахунку позивачки (а. с. № 72), виходячи із даних розрахунково-платіжних листків за вересень та жовтень 2008р., з яких вбачається, що за вересень 2008р. належить до видачі 2654 грн. 61 коп. (а. с. № 54) та за жовтень 2008р. до видачі 3404 грн. 62 коп. (а. с. № 53), що в загальному складає 6059 грн. 23 коп., а відповідно до видаткового касового ордеру від 23.06.2009р. вона отримала 5237 грн. 38 коп. (а. с. № 42). Таким чином, недоплата по заробітній платі становить 821 грн. 85 коп. (6059 грн. 23 коп. 5237 грн. 38 коп. = 821 грн. 85 коп.).

Відповідно до довідки відповідача заборгованість перед позивачкою станом на 07.12.2009р. відсутня (а. с. № 51).

Заборгованість відповідача перед позивачкою згідно розрахунку на підставі платіжно-розрахункових листків, наданих відповідачем, за вересень та жовтень 2008р. становить 821 грн. 85 коп. (а. с. № № 42, 53, 54, 72).

Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. В разі, якщо звільнений працівник до одержання остаточного розрахунку стане на іншу роботу, розмір зазначеної в частині першій цієї статті компенсації зменшується на суму заробітної плати, одержаної за новим місцем роботи.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості по заробітній платі в розмірі 821 грн. 85 коп. та різниця між середнім заробітком на попередньому та новому місцях роботи з 08.10.2008р. по 02.11.2010р. в сумі (149138 грн. 71 коп. 3816 грн. 75 коп.), що в загальному становить 144500 грн. 11 коп., виходячи з розрахунку, виконаного позивачкою, з яким погоджується суд (а. с. № № 107, 108).

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України сплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення покладається на відповідача, з якого необхідно стягнути в доход держави судовий збір в сумі 1445 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 115, 116, 117 КЗпП України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ЗАТ “Страхова компанія “Інкомстрах” про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з ЗАТ “Страхова компанія “Інкомстрах” (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська 64, код ЄДРПОУ 31282951) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 144500 грн. (сто сорок чотири тисячі пятсот) грн. 11 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати в межах одного місяця.

Стягнути з ЗАТ “Страхова компанія ”Інкомстрах” (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська 64, код ЄДРПОУ 31282951) судовий збір в доход держави в сумі 1445 (одну тисячу чотириста сорок пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ЗАТ “Страхова компанія ”Інкомстрах” (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська 64, код ЄДРПОУ 31282951) в доход держави витрати та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: