Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №348/1729/25
2-во/348/42/25
03 грудня 2025 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті ГундякТ.Д.,розглянувши заявупредставника АТ«Акцент-Банк»провиправлення опискиу виконавчомулисті у справі №348/1729/25 за позовом Акціонерного товариства «Ацент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
01.12.2025 представник АТ «Акцент-Банк» через систему «Електронний суд», звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовомАкціонерного товариства«Ацент-Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором.
02.12.2025 року від представника АТ «Акцент-Банк»надійшла заява про залишення поданої заяви про виправлення описки без розгляду, так як помилки не знайдено.
За змістомч.1,ч.3ст.13ЦПК Українисуд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Враховуючи наведене, а також те, що представник АТ «Акцент Банк» звернувся із заявою про залишенння заяви про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «Ацент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, заяву представника АТ «Акцент Банк слід задовольнити.
Залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права звернутися до суду повторно із заявою про виправлення описки.
Керуючись ст. 13, 43, 258, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Заяву представникаАТ «Акцент-Банк»провиправлення опискиу виконавчомулисті у справі №348/1729/25 за позовом Акціонерного товариства «Ацент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.
Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, а якщо проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Гундяк Т.Д.
Судове рішення № 132264493, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 03.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 348/1729/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: