Ухвала суду № 132260866, 05.11.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34899/24

Провадження № 2/761/6343/2025

У Х В А Л А

05 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря судового засідання: Лишняк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання опікуна відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2024 у справі №761/34899/24, позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.04.2025 заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2024 по справі №761/34899/24 - скасовано, та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2025 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним, об`єднано в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

05.11.2025 від опікуна відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку із тим, що відповідача ОСОБА_1 визнано недієздатним, встановлено опіку над ним. Також, станом на 01.11.2025 триває досудове розслідування у КП № 12025100100002973 від 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України., на підставі заяви ОСОБА_2 , яка повідомила про те, що відносно її сина ОСОБА_1 скоєно шахрайські дії., а саме заволоділи грошовими коштами у загальному розмірі 136000 грн.

В судове засідання, яке відбулось 05.11.2025, сторони не з`явилися, про дату та час розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-3, 4-1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Відповідно до п. 1-3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 року та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018 року.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, а також, з огляду на те, що заявником подано клопотання з підстав не передбачених ч. 3 ст. 210 ЦПК України, та враховуючи те, що заявником не доведено, що до розгляду кримінального провадження 12025100100002973 від 26.08.2025, розгляд цієї справи об`єктивно неможливий, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 210, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання опікуна відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя