Постанова № 13226048, 09.11.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
09.11.2010
Номер справи
1-1180\10
Номер документу
13226048
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 1-1180\10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року. м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., при секретарі Сметані А.С., за участю прокурора Воліка О.І., захисника ОСОБА_1,

провівши у приміщенні суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що, він, знаходячись в невстановленому місці та у невстановлений слідством час, незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 60 гривень особливо небезпечну психотропну речовину JWH-250, що є аналогом тетрагідроканабінолу та почав його незаконно зберігати при собі.

17.09.2010 року, приблизно о 13:30 год., він знаходячись за адресою: м. Київ, пр-кт Науки, 4, та маючи вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину JWH-250, що є аналогом тетрагідроканабінолу, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 та в нього під час огляду місця події було виявлено та вилучено з лівої кишені джинсів у які він був вдягнений купюру номіналом в одну гривню в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зелено-жовтого кольору.

Вилучене у ОСОБА_2, відповідно до висновку експерта № 2226х від 06.10.2010 року є особливо небезпечною психотропною речовиною JWH-250, що є аналогом тетрагідроканабінолу, загальною масою 0,015 грам, які ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

JWH-250 (2-(2-метоксифеніл)-1-(1-пентиліндол-3-іл) етанон), згідно висновку Комітету з контролю за наркотиками МОЗ України від 14.09.2010 року № 27-02.0-09\4129 є синтетичним канабіноїдом та відноситься до аналогів тетрагідроканнабінолу.

Тетрагідроканнабінол, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечною психотропною речовиною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся та пройшов курс лікування від наркотичної залежності про що надав медичну довідку.

Захисник ОСОБА_1 клопотання обвинуваченого підтримав та просив його задовольнити.

Згідно частини 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Згідно довідки № 296 КМНКЛ «Соціотерапія», ОСОБА_2 пройшов курс лікування в наркологічному відділенні № 3 КМНКЛ «Соціотерапія» з 18.10.2010 р. по 02.11.2010 року в режимі денного стаціонару з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотиків та інших психотропних речовин, вживання зі шкідливими наслідками.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.

Питання щодо судових витрат вирішити відповідно до вимог ст.ст. 92, 93, 331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 248 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України.

Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р\р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11022) судові витрати в розмірі 579 (пятсот сімдесят девять) гривень 96 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ: особливо небезпечна психотропна речовина JWH-250, загальною масою 0,015 грам, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, опечатаному печаткою «Для пакетів» НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 13226048 ?

Документ № 13226048 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13226048 ?

Дата ухвалення - 09.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13226048 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13226048 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13226048, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 13226048, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 09.11.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 13226048 відноситься до справи № 1-1180\10

Це рішення відноситься до справи № 1-1180\10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13226047
Наступний документ : 13226050