Вирок № 13226041, 17.11.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-1027\10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Валігури Д.М.,

при секретарі Сметані А.С.,

за участю прокурора Воліка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в серпні 2009 року, знаходячись біля адміністративної будівлі МРЕО-2, розташованої в м. Дніпропетровськ по вул. Малиновського, з метою підробки талону про проходження державного технічного огляду на належний йому автомобіль «БМВ - 520» д.н.з. НОМЕР_4 вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою, надавши їй технічний паспорт на вищевказаний автомобіль та грошові кошти в сумі 800 гривень та 50 доларів США на виготовлення вищевказаного документа. Після чого невстановлена слідством особа в невстановленому місці в талон про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_5, виданий на автомобіль «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_6, шляхом підтирання в графах «Номерний знак» та «Марка, модель» внесла дані на автомобіль «БМВ - 520» д.н.з. НОМЕР_4, тобто підробила документ, який видається установою та надає право або звільняє від обовязків та в той же день, знаходячись біля адміністративної будівлі МРЕО-2, що розташоване по вул. Малиновського в м. Дніпропетровську, зустрілась за попередньою домовленістю з ОСОБА_1 та передала йому талон про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_5 на належний останньому автомобіль «БМВ - 520» д.н.з. НОМЕР_4.

Згідно висновку експерта № 369тдд від 20.08.2010 року НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, наданий на дослідження талон про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_5 в графах «Номерний знак» та «Марка, модель» вносились зміни первинного змісту.

Крім того, 01.04.2010 року, приблизно об 11:00 годині, поблизу будинку № 56 по вул. Набережно-Корчуватській в м. Києві працівниками ДАІ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві був зупинений автомобіль БМВ 520 державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1, який на прохання працівника міліції предявити документи, предявив їм для перевірки талон про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_5, в який були внесені зміни первісного тексту, видаючи його за справжній документ, тобто використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта № 369тдд від 20.08.2010 року НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, наданий на дослідження талон про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_5 в графах «Номерний знак» та «Марка, модель» вносились зміни первинного змісту.

Допитаний в судовому засіданні як підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав та дав покази про те, що дійсно він 05.02.2008 року по генеральній довіреності в м. Дніпропетровську придбав автомобіль «БМВ - 520» д.н.з. НОМЕР_4 за 5 тисяч доларів США. Під час купівлі автомобіля в наявності був талон про проходження державного технічного огляду до 2009 року. Приблизно в серпні 2009 року він приїхав у м. Дніпропетровськ, щоб пройти техогляд на належний йому автомобіль «БМВ-520» до 2011 року. Неподалік від МРЕО-2 на вул. Малиновського в м. Дніпропетровську він познайомився з раніше невідомим йому чоловіком на імя ОСОБА_2, який запропонував йому за винагороду підробити талон про державний технічний огляд, на що ОСОБА_1 погодився, оскільки йому необхідно ще було повертатись до Києва. ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_1, що потрібно сплатити 800 гривень на оплату всіх державних зборів та ще 50 доларів США йому за підроблення талону, на що ОСОБА_1 погодився та передав йому вказані гроші, а також техпаспорт на автомобіль «БМВ-520». Через 30-40 хвилин ОСОБА_2 передав йому талон про проходження державного технічного огляду на його автомобіль «БМВ-520» на якому була голографічна стрічка. 01.04.2010 року, приблизно об 11-00 годині, ОСОБА_1 на своєму автомобілі «БМВ-520» д.н. НОМЕР_4, поблизу будинку № 56 по вул. Набережно-Корчуватській в м. Києві був зупинений співробітниками ДАІ Голосіївського району м. Києва. Під час перевірки документів на автомобіль співробітник ДАІ попросив предявити талон про проходження державного технічного огляду, який знаходився на лобовому склі вказаного автомобіля в спеціальному прозорому чохлі. Коли він предявив талон про проходження державного технічного огляду співробітникам ДАІ, то вони відповіли, що талон підроблений. Після цього ОСОБА_1 доставили до Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві для зясування всіх обставин.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та розяснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю і обєктивно доведена в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив пособництво в підробленні документу, який видається чи посвідчується установою і який надає права, або звільняє від обовязків з метою використання його підроблювачем, вчиненими за попередньою змовою групою осіб та використання завідомо підробленого документу.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання підсудного судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше та у вчиненому щиро розкаявся, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, та за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 слід визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 92, 93, 331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. ст. 81, 248 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

визнати ОСОБА_1 винним за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд - залишити без змін.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у м. Києві р\р 31253272210699 в УДК у Київській обл., МФО 821018 код 25575285 судові витрати в сумі 1391 (одна тисяча триста девяносто одна) грн. 90 коп.

Речовий доказ: талон про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_5, що зберігається в матеріалах кримінальної справи залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва потягом 15 днів.

Суддя