Ухвала суду № 132248237, 02.12.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02 грудня 2025 року Справа № 280/7401/25 м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166 ЄДРПОУ 44118663) представник Вертегел Єлизавета Павлівна (м. Запоріжжя РНОКПП 3735302383) до Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦІНДУСТРІЯ-ІНВЕСТ» (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, буд. 15, кв.3 ЄДРПОУ 40423612), Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «СВІТОЧ» (08134, Київська обл., м. Вишневе, Бучанський район, вул. Лесі Українки, буд. 62 Б ЄДРПОУ 38530617), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Акціонерного товариства «Мотор Січ» (Україна, 69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15, ЄДРПОУ 14307794) про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами системи «Електронний суд» надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦІНДУСТРІЯ-ІНВЕСТ» (далі відповідач 1), Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «СВІТОЧ» (далі відповідач 2) про визнання договору недійсним, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати Договір постачання № 0201 від 02.01.2024 року укладений між ТОВ «ГК «СВІТОЧ» (код ЄДРПОУ 38530617) та ТОВ «УКРСПЕЦІНДУСТРІЯ-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 40423612) недійсним.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.08.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.09.2025 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі, призначено підготовче засідання на 30.09.2025 о/об 10:00 год.

В підготовчому засіданні 30.09.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 21.10.2025 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 21.10.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 18.11.2025 о 10:00 год.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.11.2025 продовжено строк підготовчого провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи АТ «Мотор Січ», відкладено підготовче засідання у справі на 02.12.2025 о 10:00 год.

26 листопада 2025 року на адресу суду від представника третьої особи надійшла заява про продовження процесуального строку для подання пояснень. Представник просить суд продовжити строк для подання пояснень щонайменше до 17.12.2025.

В підготовче засідання 02.12.2025 представник відповідача 1 подав заяву про відкладення підготовчого засідання. Просила провести підготовче засідання 02.12.2025 без її участі.

Представник позивача заяву про відкладення підготовчого засідання просила розглянути на розсуд суду.

Представник відповідач 2 в підготовче засідання 18.11.2025 не з`явився.

Представник третьої особи проти відкладення підготовчого засідання не заперечувала.

У зв`язку із технічними проблемами в роботі системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частини першої статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

У відповідності до частини другої статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За правилами ч. 1 ст. 121 КАС Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Натомість ч. 2 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За правилами ч. 3 ст. 165 КАС України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Разом із тим суд вважає, що за певних обставин такий строк дійсно може бути більш тривалішим, що є необхідним для належного забезпечення учасників процесу можливості реалізації їх процесуальних прав.

При цьому, підстави пропуску процесуального строку можуть бути визнані поважними, а строк поновлено чи продовжено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом чи судом процесуальний строк, подання такої заяви по суті справи.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Правовий висновок з цього питання викладений у постанові Верховного Суду від 09.11.2020 у справі № 420/1813/19.

Дослідивши заяву третьої особи суд доходить висновку про те, що заявлені причини для продовження строку на подання пояснень є поважними, а заява АТ «Мотор Січ» підлягає задоволенню.

Згідно частини четвертої статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Відповідно до частини першої статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною першою статті 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини другої статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Згідно пунктів 2 та 4 частини третьої статті 2 КАС України основними принципами адміністративного судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та не порушення принципу публічності, отримання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, визначивши наступну дату підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 9, 49, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Мотор Січ» про продовження процесуального строку для подання пояснень - задовольнити.

Продовжити АТ «Мотор Січ» строк для подання пояснень до наступного підготовчого засідання.

Заяву представника ТОВ «УКРСПЕЦІНДУСТРІЯ-ІНВЕСТ» про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі на 23 грудня 2025 року о 10:00 год., яке буде проводитися суддею Артоуз О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, зала судових засідань № 19.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала виготовлена та підписана 02 грудня 2025 року.

СуддяО.О. Артоуз