Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/1546/25
Провадження № 2/349/796/25
У Х В А Л А
02 грудня 2025 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевірив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Романа Матусяка» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» ( далі ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» ), інтереси якої представляє Іванчук Г.І., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ФГ «Романа Матусяка» в якому просить:
-визнати укладеною додаткову угоду від 06 червня 2025 року до договору оренди землі від 15 липня 2015 року між ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» та ОСОБА_1 ;
-визнати відсутнім у відповідача ФГ «Романа Матусяка» права оренди земельної ділянки площею 0,5293 га, кадастровий номер 2624485400:02:003:0321, яка розташована на території Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області та
-скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки, номер запису про інше речове право 60924790.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2025 року позовну заяву було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ч.1 та ч.4 ст. 177 ЦПК України. Визначено спосіб усунення недоліків: надати докази направлення відповідачу Фермерському господарству «РоманаМатусяка» копії позовної заяви з додатками; сплатити судовийзбір упорядку тарозмірі,зазначеному вмотивувальній частиніухвали. Визначено строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.
28 листопада 2025 року представником позивача подано до суду платіжну інструкцію про сплату судового збору та в заяві про усунення недоліків зазначено про надання суду доказів про направлення відповідачу ФГ «РоманаМатусяка» копії позовної заяви з додатками. Однак таких доказів не долучено до заяви про усунення недоліків.
Оскільки суду не надано доказів направлення відповідачу Фермерському господарству «РоманаМатусяка» копії позовної заяви з додатками, в зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України.
На підставі частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши представнику позивача строк десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст.175,177,185, 260-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Романа Матусяка» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі - залишити без руху.
Спосіб усунення недоліків: надати докази направлення відповідачу Фермерському господарству «РоманаМатусяка» копії позовної заяви з додатками.
Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Могила
Судове рішення № 132244196, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 02.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/1546/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: