Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 932/7283/24
Провадження № 2-п/175/38/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2025 року с-ще. Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бойка О.М.
за участю секретаря судового засідання Кальченко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі №932/7283/24 від 01 липня 2025 року,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебувала справа №932/7283/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Заочним Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2025 року по справі №932/7283/24 було ухвалено:
«… Позовні вимоги позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за кредитним договором №103106976 від 08.11.2021 року у розмірі 64875,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926) суму судових витрат, що складаються з судового збору в розмірі 3 028,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн., що загалом складає 8 028,00 грн. …».
У вересні 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі №932/7283/24 від 01 липня 2025 року.
Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи,вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається із матеріалів справи та заяви відповідача, він не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Також докази на які він посилається та інші обставини, мають суттєве значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву відповідача ОСОБА_1 ,про переглядзаочного рішенняпо цивільнійсправі №932/7283/24від 01липня 2025року - задовольнити.
Заочне рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2025 року по справі №932/7283/24 (провадження №2/175/705/25) за позовною заявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «КоллектЦентр» до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні у загальному позовному провадженні на 20 січня 2026 року о 12:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бойко О.М.
Судове рішення № 132242885, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 01.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/7283/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: