Рішення № 13223972, 17.12.2010, Менський районний суд Чернігівської області

Спpава № 2-1421/2010 р.

Р I Ш Е H H Я

I М Е H Е М У К Р А Ї H И

(ЗАОЧНЕ)

17 грудня 2010 pоку Менський pайоний суд

Чеpнiгiвської областi

в складi:

головуючого - суддi Савченко О.А.

пpи секpетаpi Солонар В.І.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У листопаді 2010 року ВАТ „ВіЕйБі Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом. Свій позов мотивує тим, що 27.08.2008 року між ВАТ „ВіЕйБі Банк” та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 174/2402/08 про надання кредиту в сумі 17240,00 грн. строком до 26.08.2011 року, зі сплатою 24,00 % річних за користування кредитними коштами, 172,40 грн. щомісячна плата за обслуговування кредиту. Проте відповідач порушив умови договору, і його заборгованість перед банком станом на 28.10.2010 року становить 26826,51 грн.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідача за наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.08.2008 року між ВАТ „ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 174/2402/08 (а.с. 8-12), відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 17240,00 грн. строком до 26.08.2011 року зі сплатою 24,00 % річних та 1% від суми кредиту щомісячної плати у вигляді комісії.

Графіком погашення кредиту (а.с. 13) передбачено погашення заборгованості рівними щомісячними платежами та сплатою процентів за користування кредитом.

Згідно статуту ПАТ „ВіЕйБі Банк” (а.с. 29-31), найменування позивача було замінено на Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк”, який є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк”.

Відповідно до п. 2.4.1 Кредитного договору позичальник зобов”язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в Графіку, а також плати за обслуговуванню кредиту.

Відповідач порушив умови кредитного договору і загальний залишок боргу станом на 28.10.2010 року по кредиту становить : 26826,51 грн., з яких : кредит 16223,34 грн., в тому числі прострочена заборгованість 10168,79 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 3925,28 грн., прострочена щомісячна плата за обслуговування кредиту 3634,21 грн.

016.10.2008 року та 31.10.2008 року відповідачу було направлено листи з вимогами виконання ними своїх зобов”язань за кредитним договором та погашенням наявної заборгованості, проте відповідачем вимоги банку виконано не було.

Відповідно до пункту 2.6.1 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов”язань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобовязань за цим договором.

Крім того, згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь ПАТ „ВіЕйБі Банк” заборгованість за кредитним договором в сумі 26826,51 грн..

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 197, 208, 213 215, 224, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1) 26826 (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 51 коп. на користь ПАТ „ВіЕйБі Банк”: № 37396880020 в ПАТ „ВіЕйБі Банк”, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1) суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 268,27 грн. на користь на користь ПАТ „ВіЕйБі Банк”: № 37396880020 в ПАТ „ВіЕйБі Банк”, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1) суму сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь на користь ПАТ „ВіЕйБі Банк”: № 37396880020 в ПАТ „ВіЕйБі Банк”, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду, яке було проголошено у відсутності осіб, які брали участь у справі, подається ними протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.А. Савченко