Судовий наказ № 132235947, 01.12.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

01.12.2025Справа № 914/3688/25

Суддя Господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянув заяву Акціонерне товариство «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11; код ЄДРПОУ 19390819) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Цірик Марини Юріївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 109`107,17 грн. заборгованості за Кредитним договором №КБ08.00117.010958127 від 21.05.2024.

Слід зауважити, що вказана вище заява подана заявником до Цірик Марини Юріївни як фізичної особи-підприємця. Разом з тим, згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП Цірик Марина Юріївна є припиненою (дата запису: 11.06.2025, номер запису: 2010350060001329722, підстава: власне рішення).

Суд зазначає, що у разі припинення суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи (виключення з відповідного реєстру) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки остання не перестає існувати. Так, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі №910/8729/18 вказано, що у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) господарські зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки фізична особа не перестає існувати та відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім майном.

З матеріалів справи прослідковується, що заява Акціонерного товариства «Ідея Банк» пов`язана із підприємницькою діяльністю, що здійснювалася боржником, а договірні відносини між сторонами мають господарський характер. Так, заборгованість, про стягнення якої просить стягувач, виникла у боржника за Кредитним договором №КБ08.00117.010958127 від 21.05.2024, який укладався Цірик Мариною Юріївною як фізичною особою-підприємцем для поповнення обігових коштів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд може розглядати подану заяву про видачу судового наказу, не зважаючи на те, що ФОП Цірик Марина Юріївна є припиненою.

Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 149 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Як передбачено частиною 5 статті 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Пунктом 8.3 Кредитного договору №КБ08.00117.010958127 від 21.05.2024 передбачено, що договір виконується за місцезнаходженням банку: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11.

Зважаючи на це, суд доходить висновку, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Львівської області.

Приписами частини 1 статті 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви документів, свідчить про те, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з Цірик Марини Юріївни заборгованості за Кредитним договором №КБ08.00117.010958127 від 21.05.2024, підлягає задоволенню відповідно до положень до положень статей 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 626, 1048, 1049, 1054, 1055, 10561 Цивільного кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 123, 129, 147, 148, 150, 151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 626, 1048, 1049, 1054, 1055, 10561 Цивільного кодексу України, суд

НАКАЗАВ:

1. Стягнути з Цірик Марини Юріївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11; код ЄДРПОУ 19390819) 109`107,17 грн. заборгованості за Кредитним договором №КБ08.00117.010958127 від 21.05.2024.

2. Стягнути з Цірик Марини Юріївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11; код ЄДРПОУ 19390819) 242,24 грн. судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

4. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

5. Стягувач: Акціонерне товариство «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11; код ЄДРПОУ 19390819).

Боржник: Цірик Марина Юріївна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

СуддяКрупник Р.В.

8. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ____ 20__ р.

9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» __ 20__ р., протягом трьох років.

10. Дата видачі судового наказу «___» __ 20__ р.

Суддя_____