Рішення № 132235095, 01.12.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 Справа № 904/5466/25за позовом Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти "Київський професійний коледж мистецтва та технологій сервісу", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Комунальний заклад професійної (професійно-технічної) освіти "Київський професійний коледж мистецтва та технологій сервісу" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" про стягнення коштів за у розмірі 92 800 грн, з яких: заборгованість за Договором № 12 від 01.03.2024 у розмірі 1 000 грн, заборгованість за Договором № 39 від 18.10.2024 у розмірі 43 200 грн, заборгованість за Договором № 49 від 10.12.2024 у розмірі 48 600 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2025 відкрито провадження у справі № 904/5466/25. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд цієї справи.

Згідно із частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального суду України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Враховуючи, що відповідач зареєстрував електронний кабінет, відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України ухвала суду вручалася йому в електронній формі шляхом направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Зі змісту повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету відповідача вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі від 01.10.2025 була доставлена в кабінет системи Електронний суду 02.10.25 21:24 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Вказаний факт свідчить про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, суд розглянув справу в межах розумного строку.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 12 від 01.03.2024, № 39 від 18.10.2024, № 49 від 10.12.2024 в частині своєчасної поставки товару.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Між Комунальним закладом професійної (професійно-технічної) освіти "Київський професійний коледж мистецтва та технологій сервісу" (покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" (постачальник, продавець) укладено договори поставки № 12 від 01.03.2024, № 39 від 18.10.2024, № 49 від 10.12.2024.

За умовами пункт 1.1-1.3 договорів, предметом закупівлі є наступне: постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність талони (скретч-картки) на бензин (код ДК 021:2015 (09130000-9) - Нафта і дистиляти), для забезпечення роботи генератора по бланках внутрішнього обігу, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти товар в асортименті, кількості та за цінами, що зазначені у специфікації (додаток №1), та є невід`ємною частиною даного договору.

Відпуск товару з АЗС здійснюється за скретч-картками на момент їх подання через АЗС постачальника (п.1.2 договорів).

Період поставки товару (скретч-картки): березень 2024 (за договором поставки № 12 від 01.03.2024); жовтень 2024 (за договором поставки № 39 від 18.10.2024); грудень 2024 ( за договором поставки № 49 від 10.12.2024)(п. 1.3 договорів).

Згідно з п. 3.1 договорів, сума договору складає:

-за договором поставки № 12 від 01.03.2024 у розмірі 2 500,00 грн, в т.ч. ПДВ - 416,67 грн. В т. ч. оплата: р/р 11А958201720344201003200046898 у сумі - 2 500,00 грн., в т. ч. ПДВ - 416,67 грн;

-за договором поставки № 39 від 18.10.2024 у розмірі 43 200 грн, в т.ч. ПДВ 7 200 грн;

- за договором поставки № 49 від 10.12.2024 у розмірі 48 600 грн, в т.ч. ПДВ 8 100 грн.

Ціна за одиницю товару повинна включати всі податки і збори, що сплачуються або мають бути сплачені, а також витрати на страхування, транспортування, завантажування, розвантажування та інші витрати, визначені законодавством (п.3.2 договорів).

Відповідно до п. 4.1 договорів, оплата товару здійснюється покупцем за рахунок бюджетних коштів в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника згідно видаткової накладної. Постачальник звільняється від своїх обов`язків стосовно партії товару, оплата якої здійснена на інший рахунок.

Покупець зобов`язаний сплатити вартість товару, визначеної в рахунку-фактурі та видатковій накладній (акті прийому-передач) на поточний рахунок постачальника з моменту отримання фінансування (п. 4.2 договорів).

Пунктом 5.1 договорів, строк поставки товарів за скретч-картками - до закінчення терміну дії довірчого документу виданого довіреній особі покупця.

Місце поставки (передачі) товарів: передача покупцю товару за цим договором здійснюється остачальником на АЗС шляхом заправки автомобілю покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-картки. Адреси АЗС надаються додатково згідно Переліку АЗС (Додаток 2).

Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у картці об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці (п. 5.2 договорів).

Умови постачання товару - самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі (п. 5.3 договорів).

Оформлення накладних (актів прийому-передачі) та отримання скретч-картки здійснюється у робочі дні за наступними адресами найближчих до покупця АЗС: адреса: 03150, м. Київ, вул. Малевича, 86. (п. 5.5 договорів).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін. (п. 10.1 договорів).

Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 10.1 цього договору та діє до 31 грудня 2024 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. (п. 10.2 договорів).

Сторонами підписано додаток №2 до договорів поставки № 12 від 01.03.2024, № 39 від 18.10.2024, № 49 від 10.12.2024, яким погоджено перелік 32х АЗС по м. Києву та 13-ти АЗС по Київській області на яких може реалізовуватись пальне відповідної марки та об`єму, вказаних в скретч-картках покупця.

01.03.2024 сторонами підписано специфікацію до договору поставки № 12 від 01.03.2024 (додаток № 1), якою погоджено поставку товару Бензин А-95 в скретч-картках, загальним об`ємом 50 літрів за ціною 2 500 грн в т.ч. 416, 67 грн.

На підставі видаткової накладної № 0001/0000430 від 05.03.2024 позивачем здійснено оплату товару на загальну суму 2 500 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 125 від 13.03.2024.

На виконання умов договору поставки № 12 від 01.03.2024, постачальником передано покупцю скретч-картки на отримання Бензину А-95 у кількості 5 шт номіналом 10 літрів.

Відповідачем належним чином не виконані зобов`язання за договором поставки та здійснено часткову поставку товару (Бензину А-95) на суму 1 500 грн за 3 скретч-картками, у зв`язку з чим у покупця залишились не використаними 2 скретч-картки на суму 1 000 грн.

18.10.2024 сторонами підписано специфікацію до договору поставки № 39 від 18.10.2024 (додаток № 1), якою погоджено поставку товару Бензин А-95 в скретч-картках, загальним об`ємом 800 літрів за ціною 43 200 грн в т.ч. 7 200 грн.

На підставі видаткової накладної № 0001/0002457 від 23.10.2024 позивачем здійснено оплату товару на загальну суму 43 200 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 639 від 23.03.2024.

На виконання умов договору постачальником оформлено специфікацію № 0001/0002457-С щодо випущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної № 0001/0002457 від 23.10.2024 та передано скретч-карток у кількості 80 штук.

Відповідачем належним чином не виконані зобов`язання за договором поставки та не здійснено поставку товару (Бензину А-95) у кількості 800 літрів, у зв`язку з чим у покупця залишились не використаними скретч-карток на суму 43 200 грн.

10.12.2024 сторонами підписано специфікацію до договору поставки № 49 від 10.12.2024 (додаток № 1), якою погоджено поставку товару Бензин А-95 в скретч-картках, загальним об`ємом 900 літрів за ціною 48 600 грн в т.ч. 8 100 грн.

На підставі видаткової накладної № 0001/0002713 від 11.12.2024 позивачем здійснено оплату товару на загальну суму 48 600 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 787 від 13.12.2024.

На виконання умов договору постачальником оформлено специфікацію № 0001/0002713-С щодо випущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної № 0001/0002713 від 11.12.2024 та передано скретч-карток у кількості 45 штук.

Відповідачем належним чином не виконані зобов`язання за договором поставки та не здійснено поставку товару (Бензину А-95) у кількості 900 літрів, у зв`язку з чим у покупця залишились не використаними скретч-карток на суму 48 600 грн.

Як зазначає позивач, неодноразово прибуваючи на АЗС бренду ANP та АВІАС ПЛЮС за адресами, вказаними в додатку № 2 договорів, працівники АЗС повідомляли уповноважених представників КПКМТС про відсутність пального на АЗС та, як наслідок, неможливості прийняття скретч-карток для видачі пального в кількості та у відповідності до марки, передбачених умовами договорів.

Також уповноваженими особами комунального закладу освіти зафіксовано, що АЗС бренду ANP та АВІАС ПЛЮС за адресами, виказаними в додатку № 2 договорів взагалі перестали працювати. Зазначений на скретч-картках номер телефону гарячої лінії 0 800 501 788 не відповідає. Вказаний на скретч-картках сайт - avias.ua не функціонує.

Директором КПКМТС Наталією Горбатюк видано наказ № 3-г від 03.02.2025 «Про факти неможливого отримання палива на потреби коледжу», на підставі якого уповноваженим особам КПКМТС доручено створити комісію для з`ясування ситуації щодо виконання ТОВ «Тенегія» договірних зобов`язань.

За результатами виконання наказу № 3-г від 03.02.2025 комісією для з`ясування ситуації щодо виконання ТОВ «Тенегія» договірних зобов`язань у складі уповноважених осіб КПКМТС 11.02.2025 складено акт про порушення виконання умов договору № 12 від 01.03.2024, договору № 39 від 18.10.2024 та договору № 49 від 10.12.2024.

Вказаним актом членами комісії зафіксовано факт невиконання відповідачем умов вищевказаних договорів, а також встановлено наявність у позивача невикористаних скретч-карток за наступним переліком: 2 скретч-картки на 10 літрів Бензину А-95; 80 скретч-карток на 10 літрів Бензину А-95 загальним об`ємом на 800 літрів; 45 скретч-карток на 20 літрів Бензину А-95 загальним об`ємом на 900 літрів. Разом 127 скретч-карток на 1 720 літрів Бензину А 95 на загальну суму 92 800 грн.

Позивачем на адресу відповідача надіслано листи-претензії № 063/28-91 від 19.02.2025, № 063/28-356 від 21.08.2025 щодо неналежного виконання умов договорів постави та повернення коштів сплачених за договорами поставки № 12 від 01.03.2024, № 39 від 18.10.2024, № 49 від 10.12.2024 на загальну суму 92 800 грн. Вказана претензія залишена без виконання.

Доказів поставки відповідачем товару за спірними договорами на суму 92 800 грн станом на час розгляду справи суду не надано.

Вищезазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Щодо стягнення заборгованості

Згідно з ч. 1 статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ст. 664 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. 251 Цивільного кодексу України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ст. 252 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому, аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (аналогічний висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 910/12382/17).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, у розумінні приписів цієї норми покупцю належить право вимагати, крім іншого, повернення передоплати за непоставлений товар. При цьому, попередньою оплатою є часткова або повна оплата товару до його передання продавцем.

Визначене зазначеною нормою право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове грошове зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 5.1 договору, визначено, що строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу.

Як встановив суд, на виконання умов договорів:

-договору поставки № 12 від 01.03.2024 позивачем перераховано відповідачу оплату за товар у розмірі 2 500 грн. Однак, відповідачем належним чином не виконані зобов`язання щодо поставки товару на загальну суму 1 000 грн;

-договору поставки , № 39 від 18.10.2024 позивачем перераховано відповідачу оплату за товар у розмірі 43 200 грн. Однак, відповідачем належним чином не виконані зобов`язання щодо поставки товару на загальну суму 43 200 грн;

-договору поставки № 49 від 10.12.2024 позивачем перерахувало відповідачу оплату за товар у розмірі 48 600 грн. Однак, відповідачем належним чином не виконані зобов`язання щодо поставки товару на загальну суму 48 600 грн.

Отже, строк поставки товару є таким, що настав.

Доказів поставки спірного товару відповідач суду не надав.

Зі змісту ч.2 ст. 693 ЦК України вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця.

Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову. Зазначена позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.08.2019 у справі № 911/1958/18.

Поданий позов є належним способом реалізації права позивача на повернення суми попередньої оплати в разі не поставки товару.

Тому вимога про стягнення попередньої оплати у розмірі 92 800 грн підлягає задоволенню в повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422, 40 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76 - 79, 86, 91, 129, 233, 236, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 99, код ЄДРПОУ 44604267) на користь Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти "Київський професійний коледж мистецтва та технологій сервісу" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 12 А, код ЄДРПОУ 03063159) попередню оплату у розмірі 92 800 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Ярошенко