Рішення № 132235094, 01.12.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 Справа № 904/5444/25за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ВІКІНГ ОЙЛ УКРАЇНА", м. Житомир

до Комунального підприємства "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (повідомлення) представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ВІКІНГ ОЙЛ УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС" про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товару № 85КП від 09.04.2025 у розмірі 80 758, 68 грн, з яких: основний борг у розмірі 80 000 грн, 3% річних у розмірі 758, 68 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5444/25. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

09.10.2025 Комунальним підприємством "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС" подано до суду відзив на позовну заяву.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, суд розглянув справу в межах розумного строку.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 85 КП про закупівлю товару від 09.04.2025 щодо своєчасної оплати поставленого товару, що стало підставою для нарахування 3 % річні у розмірі 758, 68 грн на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Позиція відповідача викладена у відзиві на позовну заяву

Відповідач щодо позовних вимог та вказує на те, що на виконання умов п.4.1 договору № 85 КП про закупівлю товару від 09.04.2025, відповідачем внесені оплати за поставлений товар у загальному розмірі 533 880 грн. Враховуючи часткову оплату за поставлений товар, залишок несплаченої заборгованості на час складає 80 000 грн. Відповідач зазначає, що поставлений товар отримано та використано за призначенням у рамках господарської діяльності підприємства; затримка з оплатою виникла не з вини відповідача, а виключно через тимчасові бюджетні обмеження, що унеможливлювали своєчасне перерахування коштів у повному обсязі; часткове та послідовне здійснення оплати у червнісерпні 2025 року підтверджує добросовісність дій відповідача та його реальний намір виконати зобов`язання в повному обсязі. Отже, відповідач вважає, що обставини затримки платежу не є порушенням з його вини у розумінні статей 610, 614, 617 Цивільного кодексу України, і тому підстав для нарахування 3 % річних відсутні. Щодо наданого позивачем розрахунку 3 % річних, позивач вказує на те, що позивачем неправильно визначено початок періоду прострочення оплати заборгованості та не враховано здійснені позивачем оплати. Відповідачем надано контррозрахунок 3 % річних, що складають у розмірі 249, 86 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

09.04.2025 між Комунального підприємства "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС" (покупець, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ВІКІНГ ОЙЛ УКРАЇНА" (постачальник, позивач) укладено договір № 85КП про закупівлю товару.

Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця товар: код (ДК021:2015) 34350000-5 Шини для транспортних засобів великої та малої вантажності (Автошини 12.00R20 або еквівалент), визначений в асортименті, якості, кількості та за цінами, які зазначені у специфікації (додаток 1) до договору, що є його невід`ємною частиною, а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити його вартість.

Пунктом 3.1 договору, визначено, що загальна вартість товару, що постачається по даному договору на момент його підписання становить 613 800 грн, в тому числі ПДВ 20% - 102 300 грн.

Згідно з п. 4.1 договору, розрахунки за товар здійснюються покупцем у національній валюті України, за рахунок коштів підприємства, шляхом безготівкового перерахування належних до сплати сум за банківськими реквізитами постачальника, зазначених у договорі, на підстав рахунку на оплату, протягом 30 робочих днів від дати поставки товару, відповідно до видаткової накладної.

Покупець оплачує поставлений постачальником товар за цінами, зазначеними в специфікації до цього договору (п. 4.2 договору).

Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця (п. 4.5 договору).

Відповідно до п. 5.1 договору, поставка товару може здійснюватися окремими партіями, відповідно до заявки покупця (за допомогою служби доставки) на склад покупця протягом 10 робочих днів з дня подачі заявки покупця, наданої (-них) в довільній письмовій та/або електронній формі та/або засобами телефонного зв`язку (у т.ч., але не виключно, через погоджені сторонами мобільні застосунки (додатки, месенджери) - Viber, WhatsApp тощо).

Поставка товару та розвантаження здійснюється за рахунок Постачальника. Товар, що поставляється повинен відповідати технічним умовам документації, а також вимогам чинних нормативних правових актів та нормативних документів щодо показників якості, упаковки, маркування, транспортування, зберігання.

Поставка товару постачальником повинна бути здійснена в строк до 31.12.2025 (п. 5.2 договору).

Поставка товару здійснюється на умовах DDP - склад Покупця (відповідно до вимог Міжнародних правил «Інкотермс-2010») за адресою: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд. 22 (п. 5.3 договору).

Згідно з п. 11.1 договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін.

Строк дії договору до 31.12.2025 року, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 11.2 договору).

Пунктом 14.1 договору, визначено, що невід`ємною частиною цього договору про закупівлю товару є: специфікація №1 (додаток 1).

Згідно із підписаною сторонами специфікацією № 1 до договору № 85 КП про закупівлю товару від 09.04.2025 сторонами погоджено поставку товару Автошина 12.00R20 156/153K PR20 Tracmax GRT901 з кам. та o/c у кількості 60 шт, на загальну суму 613 800 грн з ПДВ.

На виконання умов договору та специфікації до нього, позивачем здійснено поставку товару (Автошина 12.00R20 156/153K PR20 Tracmax GRT901) на суму 613 800 грн, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № ВО-2387 від 02.06.2025.

Позивач вказує на те, що відповідачем належним чином не виконані зобов`язання щодо оплати поставленого товару та здійснено часткову оплату товару на загальну суму 533 880 грн, у зв`язку з чим заборгованість відповідача на час розгляду сплави складає у розмірі 80 000 грн, що не заперечується відповідачем.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати заборгованості за поставлений товар є підставою для нарахування позивачем 3 % річних за період з 15.07.2025 по 23.09.2025 у розмірі 758, 68грн.

На час розгляду справи доказів сплати відповідачем вказаної заборгованості суду не надано.

Вищезазначене і стало причиною звернення позивача до суду із даним позовом.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.

Щодо нарахування штрафних санкцій

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

У відповідності до частини першої статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на умови поставки товару визначене договором № 85 КП про закупівлю товару від 09.04.2025 та специфікацією № 1 до нього, позивачем 02.06.2025 здійснено поставку товару на суму 613 800 грн.

Враховуючи умови п.4.1 договору розрахунки за поставлений товару здійснюються протягом 30 робочих днів від дати поставки товару, відповідно до видаткової накладної, тобто до 14.07.2025.

За приписами частин 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з нормами статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем здійснено часткову оплату поставленого товару у розмірі 533 800 грн, що підтверджується платіжними інструкціями, а саме: №1610 від 24.06.2025 на суму 300 000 грн, № 1808 від 18.07.2025 на суму 150 000 грн, № 2157 від 21.08.2025 на суму 83 800 грн.

Заборгованість відповідач на час розгляду справи складає у розмірі 80 000 грн, що не заперечується відповідачем.

Доказів сплати вказаної заборгованості суду не надано.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором є підставою для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідач на користь позивача основної заборгованості у розмірі 80 000 грн.

Щодо 3 % річних

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунок 3 % річних за загальний період з 15.07.2024 по 23.09.2025 (з урахуванням часткової оплати), що складає у розмірі 758, 68 грн.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку 3 % річних та встановлено, що розрахунок 3 % річних здійснено правильно.

Враховуючи вищевикладене, судом не приймається наданий відповідачем контррозрахунок 3 % річних, оскільки наданий відповідачем розрахунок здійснений з методологічними та арифметичними помилками.

Щодо тверджень відповідача про незастосування до нього штрафних санкції, а саме, 3% річних, через те, що він є суб`єктом господарювання комунальної форми власності, діяльність якого безпосередньо залежить від фінансування з місцевого бюджету, підприємство не має можливості самостійно впливати на строки надходження коштів. У період червнясерпня 2025 року підприємство зіткнулося із затримкою перерахування бюджетних коштів, що спричинило тимчасові труднощі у проведенні розрахунків із контрагентами, що підтверджується бухгалтерськими довідками та іншими фінансовими документами.

Відповідно до принципів, закріплених ГК України, не допускається привілейоване становища суб`єктів господарювання тієї чи іншої форми власності.

З урахуванням приписів статті 549, частини другої статті 625 ЦК України та статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" правовими наслідками порушення грошового зобов`язання, тобто зобов`язання сплатити гроші, є обов`язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства), інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Вимоги ст. 625 ЦК України застосовується до всіх грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, які регулюють відносини, пов`язані з виникненням, зміною чи припиненням окремих видів зобов`язань.

Таким чином, посилання відповідача на те, що 3 % річних не застосовується до спірних правовідносин є безпідставними та такими, що суперечать вимогам чинного законодавства, а отже, не можуть братися судом до уваги при вирішення спору.

З огляду на викладене, оскільки невиконання зобов`язання відповідачем за договором підтверджується матеріалами справи, обставин, які є підставою для звільнення відповідача від відповідальності, не наведено, позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 758, 68 грн. підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у сумі 3 028 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 231, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд. 22, код ЄДРПОУ 34811465) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ВІКІНГ ОЙЛ УКРАЇНА" (10031, м. Житомир, вул. Гранітна, 14, код ЄДРПОУ 37976553) основну заборгованість у розмірі 80 000 грн, 3 % річних у розмірі 758, 68 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Ярошенко