Рішення № 132232119, 02.12.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3996/25

Номер провадження 2/948/549/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у вересні 2025 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір №3000009775, на підставі якого відповідачу наданий кредит у розмірі 27200,00 грн на цільове використання кредиту рефінансування (погашення заборгованості позичальника перед АТ «ОТП Банк») за кредитним договором першої черги №115/980/021506698/17 від 04.08.2017, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 20,00% річних, дата остаточного повернення кредиту 11.04.2026.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, що спричинило виникнення заборгованості, яка станом на 28.04.2025 складає 29169,96 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою від 09.09.2025 Полтавський районний суд Полтавської області передав справу до Машівського районного суду Полтавської області за підсудністю (а.с.73-74).

Ухвалою від 03.10.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 82).

У судове засідання сторони не з`явилися вдруге та повторно, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа на електронну адресу (а.с.85,86,93,94), відповідач рекомендованими листами, які 24.10.2025 та 25.11.2025 повернуто з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.87,95,96).

У змісті позовної заяви представник позивача просить розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та без його участі (а.с.10), а також подав клопотання про розгляд справи без його участі та при цьому не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.88,97).

Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Враховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності її учасників, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку, та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 11.05.2023 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №3000009775, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у загальному розмірі 27200,00 грн на рефінансування за кредитним договором першої черги №115/980/021506698/17 від 04.08.2017, дата остаточного повернення кредиту 11.04.2026, фіксованою процентною ставкою у розмірі 20,00% річних (а.с.12-14).

Відповідно до п. 1.2 Розділу 1 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів (а.с. 12 на зв.).

У порядку, передбаченому кредитним договором та Правилами кредитування, банк надає позичальнику кредит, а позичальник кредит приймає, зобов`язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом на рахунок погашення боргових зобов`язань, а також виконати всі інші зобов`язання, які визначені кредитним договором та правилами кредитування (п.2.1 Договору) (а.с.12 на зв.).

Як передбачено п.3.5.1 кредитного договору, частина кредиту та нараховані проценти сплачуються позичальником одночасно, щомісяця, у розмірі та строки, визначені у графіку платежів будь-яким доступним позичальнику способом, а також має право достроково повернути кредит без додаткових плат та комісій (а.с.12 на зв.).

Згідно з п.п. 3.6.1 кредитного договору за порушення боргових зобов`язань в обумовлені договором строки, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок порушення боргових зобов`язань, але не частіше ніж один раз за календарний місяць (а.с.13).

У Додатку № 1 до Кредитного договору №3000009775 від 11.05.2023 «Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту» зазначені дати платежу, суми платежу за розрахунковий період, реальна річна процентна ставка та загальна вартість кредиту (а.с.15-16).

Цього ж числа ОСОБА_1 підписано електронним підписом Паспорт споживчого кредиту та Орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, відповідно яких сума кредиту становить 27200,00 грн, строком на 35 місяців, фіксованою процентною ставкою 20,00% річних, загальні витрати за кредитом 8943,64 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту 36143,64 грн, кількість та розмір платежів, періодичність внесення наведені в Орієнтовному Графіку платежів (а.с.17-19).

Як видно з меморіального ордеру №15199082 від 11.05.2023 ОСОБА_1 перераховано грошові кошти у сумі 27200,00 грн (а.с.20).

На а.с.21-53 є Правила кредитування (публічні), Договір про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію та Правила надання послуг дистанційного обслуговування засобами системи ОТП Банк, які розміщені на офіційному сайті банку.

Всупереч умовам кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості про кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання.

13.05.2025 позивач направив на адресу відповідача вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості за вказаними реквізитами, яка станом на 24.04.2025 становить 29169,96 грн (а.с.54-55).

Згідно з розрахунком заборгованості наданої позивачем, заборгованість ОСОБА_1 становить 29169,96 грн, в тім числі: 22926,22 грн заборгованість за кредитом, 6243,74 грн заборгованість за відсотками (а.с.11).

За змістом ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, оскільки відповідач має заборгованість за кредитним договором №3000009775 від 11.05.2023 в розмірі 29 169,96 грн, яка виникла внаслідок виконання зобов`язання з порушенням умов договору, суд уважає, що цю заборгованість потрібно стягнути з відповідача на користь позивача та відповідно позов задовольнити в повному обсязі.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на корись Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором №3000009775 від 11.05.2023 у розмірі 29 169,96 грн та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Акціонерне товариство «ОТП БАНК», місцезнаходження: вул. Жилянська, 43, м. Київ, код ЄДРПОУ 21685166.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя С. М. Косик