Постанова № 132231395, 29.09.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3131/25

Провадження № 3/366/1877/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29вересня 2025року Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Римарівка Полтавської області, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2025 року до суду від надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 050254 від 31 серпня 2025 року:

31 серпня 2025 року о 10 год. 55 хв. на південній околиці н.п. Іванків (контрольований прикордонний район) до лінії державного кордону України (56 км) прикордонним нарядом «Контрольний пост» під час перевірки транспортного засобу Хюндай Соната, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в бік кордону з рб до населеного пункту с.Медвин, маючи на меті намір незаконного перетину державного кордону України до рб, з метою виїзду до країн ЄС та уникнення мобілізації поза встановленим пунктам пропуску без проходження прикордонного контролю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП № 050254 від 31.08.2025 року;

- його письмовими поясненнями, з яких слідує, що даний факт мав місце.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, оскільки він незаконно переткнув державний кордон України.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які дані щодо спеціального статусу ОСОБА_1 , який би унеможливлював застосування такого виду стягнення, а також відповідно до ст. 40-1КУпАП стягнути з нього судовий збір.

Керуючись статтями33-35,ч.1 ст. 204-1,268,284 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Гадяцьким РС УДМС України в Полтавській області 26.07.2014р., визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,0 грн. (три тисячі чотириста гривень) (реквізити для оплати:отримувач коштів:ГУК уКиїв.обл/Іванківська сел/21081100,код отримувача(ЄДРПОУ)37955989,банк отримувача:Казначейство України(ел. адм. подат.),рахунок отримувача:UA228999980313000106000010812,кодкласифікаціїдоходів бюджету:21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Гадяцьким РС УДМС України в Полтавській області 26.07.2014р., в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60грн. (шістсотп`ятьгривень шістдесяткопійок) (реквізитидля оплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: О.П. Гончарук