Вирок № 13222596, 25.06.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

№ 1-201

2010 рік.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Боднар С.П.

з участю прокурора Воловідника Р.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі, Грузія, грузина, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання на території України, не судимого в силу ст.. 89 КК України, гр. Грузії,

у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 186 ч.3, 15 ч.2 185.ч.3, 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, 27 грудня 2009 року, біля 03 год. 30 хв., в м. Чернівці, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому замка вхідних дверей, таємно проник в приміщення квартири АДРЕСА_1, яка належить гр.. ОСОБА_4 і викрав 1600 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_4 та 700 дол. США, що еквівалентно 5576 грн. 20 коп. та 10 ЄВРО, що еквівалентно 114,69 коп., які належали потерпілому ОСОБА_5. При викраденні грошей підсудний був виявлений власницею квартири потерпілою ОСОБА_4, яка схопила його за руку та намагалася затримати його. Однак ОСОБА_2 застосовуючи фізичну силу вирвався від потерпілої і втік з квартири з викраденим і розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудний ОСОБА_2 31.12.2009 року, біля 08 год. в м. Чернівці, по вул.. Червоноармійській 97, з метою вчинення крадіжки, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, за допомогою спеціально підготовлених предметів, намагався відчинити замок вхідних дверей квартири № 130 де мешкає ОСОБА_6 та проникнути всередину квартири, однак не довів свій злочинний намір до кінця по незалежних від нього причин, оскільки був виявлений власником квартири та затриманий працівниками міліції.

Окрім цього підсудний ОСОБА_2 у невстановленому місці та невстановлений час придбав суху подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс вагою 8,2 грама, який зберігав при собі для власного вживання до 31.12.2009 року до 08 год. і при його затриманні біля АДРЕСА_2 даний наркотичний засіб у нього було виявлено та вилучено.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що в середині грудня 2009 року він приїхав в м. Чернівці відвідати своїх родичів. Постійного місця проживання в Україні він не має. Оскільки матеріальне становище стало важким, він вирішив скоїти крадіжку. 27.12.2009 року біля 03 год. ночі він зайшов у підїзд будинку по АДРЕСА_1, вийшов на верхній поверх, подзвонив у перші попавши двері. Деякий час почекав, ніхто йому дверей не відчиняв і він зрозумів, що в квартирі нікого немає. Тоді зламав замок вхідних дверей, проник в квартиру, в шафі знайшов гривні, долари та ЄВРО, поклав їх в кишеню і хотів покинути квартиру, але в цей час в кімнату забігла господарка квартири, схопила його за руку, він намагаючись звільнитися від неї, застосував фізичну силу, вирвався від неї і вибіг на вулицю. Викрадені гроші потратив на свої потреби. Через декілька днів він зайшов в підїзд будинку по вул.. Червоноармійській, також вийшов на верхній поверх, подзвонив у двері, ніхто не відчиняв і він намагався відкрити замок дверей, але в цей час на поверх піднялися працівники міліції і його затримали. При його затриманні у нього виявили наркотичний засіб канабіс, який він придбав у незнайомого чоловіка для власних потреб.

У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, зважити на стан його здоров»я.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується доказами які знаходяться в матеріалах справи і які підсудний визнав на досудовому слідстві, а також визнав їх в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження, його дії на досудовому слідстві за ст.. 186 ч.3, 15 ч.2 ст. 185 ч.3 , 309 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна поєднане з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого з проникненням в житло, також вчинив замах на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в житло, повторно, також незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

Те, що підсудний не судимий в силу ст.. 89 КК України, позитивно характеризується, розкаявся у вчиненому, заподіяну шкоду потерпілим повернув, стан його здоров»я і ці обставини суд визнає як за помякшуючі.

Обставин які би обтяжували покарання передбачених ст.. 67 КК України суд не знаходить.

З врахуванням помякшуючих обставин та особи підсудного суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства, тому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, при призначенні покарання суд враховує помякшуючі обставини, а саме того, що підсудний розкаявся у вчиненому, визнав свою вину у вчиненому, позитивно характеризується по місцю утримання, заподіяну шкоду потерпілим повернув і вважає їх такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого. З врахуванням цього суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст.. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі передбачених в санкціях статей 186 ч.3 та 185 ч.3 КК України.

Підстав для застосування до підсудного ст.. 75 КК України суд не знаходить.

Що стосується заявленого цивільного позову то суд вважає, що його слід залишити без розгляду, оскільки потерпілі заявили, що матеріальних претензій до підсудного не мають, заподіяна їм шкода повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ст.ст. 186 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 , 309 ч.1 КК України і призначити покарання :

За ст.. 186 ч.3, з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді 1 року і 6 місяців позбавлення волі ;

За ст.. 15 ч.2 , 185 ч.3 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі ;

За ст.. 309 ч.1 КК України у вигляді у вигляді 1 року позбавлення волі .

В силу ст.. 70 ч.1 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_2 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 року і 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 01 січня 2010 року.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_2 залишити вибрану тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Науково - Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру при УМВС України в Чернівецькій області за проведення трасологічних та фізико-хімічної експертиз 751 гривню, які перерахувати на р/р 31256272210002 УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, ЄДРПОУ 25575279.

Заявлені цивільні позови залишити без розгляду у звязку в відмовою позивачів від позову.

Речові докази по справі :

Серцевини дверних замків від вхідних дверей квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1, які знаходяться в колекції НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області залишити там же.

Канабіс в кількості 8,0 грама, які знаходяться в кімнаті зберігання наркотичних засобів ВРЗ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Три металеві проводи довжиною по 90,0 мм., два паперові згортки зі зрізами нігтів, які знаходяться в кімнаті речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Зняти арешт накладений на майно ОСОБА_2 постановою слідчого від 15 лютого 2010 року і речі, а саме : годинник наручний з браслетом з металу сірого то жовтого кольору, ніж складний з руківям з деревинним плашками, рукавиці чорного кольору трикотажні, запальничка пластмасова в корпусі білого та прозорого кольору, запальничка пластмасова в корпусі зеленого кольору у формі конуса, пачку цигарок

« Мальборо » в якій знаходиться 11 цигарок, мобільний телефон « Нокіа 3100 » зі стартовим пакетом « ЛАЙФ », імейл НОМЕР_1. мобільний телефон « Нокіа » зі стартовим пакетом « МТС » ,імейл НОМЕР_2, які знаходяться в камері речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області передати ОСОБА_2.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим в той же строк і в тому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Богдан С.І.