Рішення № 132223767, 30.10.2025, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3847/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Сокальської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, ухвали ІІ сесії ХХІІІ скликання Тартаківської сільської ради народних депутатів Сокальського району Львівської області від 08.11.1994 року "Про приватизацію земельних ділянок" та п.259 додатку до ухвали ІІ сесії ХХІІІ скликання Тартаківської сільської ради народних депутатів Сокальського району Львівської області від 08.11.1994 року (списки громадян с.Борок на приватизацію земельних ділянок, що надаються для ведення особистого підсобного господарства) в якому ОСОБА_2 вказаний як « ОСОБА_2 » - належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості зазначені у даних документах стосуються його.

Свої вимоги мотивує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 .

Він є спадкоємцем майна померлого, тому, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, під час оформлення спадщини у правовстановлюючих документах на земельну ділянку було виявлено помилку.

На підставі ухвали ІІ сесії ХХІІІ скликання Тартаківської сільської ради народних депутатів Сокальського району Львівської області від 08.11.1994 року "Про приватизацію земельних ділянок" ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства розміром відповідно до додатку.

Однак, у вищевказаному Додатку до ухвали допущена помилка, зокрема невірно зазначено ім`я власника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Заявник просив розгляд справи проводити без його участі заявлені вимоги підтриму та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

З дослідженої ухвали ІІ сесії ХХІІІ скликання Тартаківської сільської ради народних депутатів Сокальського району Львівської області від 08.11.1994 року "Про приватизацію земельних ділянок" встановлено, що громадянам, жителям сіл Борок, Копитів, Тартаків, Романівка передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки надані для ведення особистого підсобного господарства розмірами згідно з додатком №1.

У додатку до вказаного рішення ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,26га.

З досліджених в судовому засіданні документів, зокрема, свідоцтва смерть встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові батька заявника « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні встановлено, що ухвала ІІ сесії ХХІІІ скликання Тартаківської сільської ради народних депутатів Сокальського району Львівської області від 08.11.1994р., стосується ОСОБА_2 .

З огляду на вищезазначене, суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ухвали ІІ сесії ХХІІІ скликання Тартаківської сільської ради народних депутатів Сокальського району Львівської області від 08.11.1994 року "Про приватизацію земельних ділянок" та п.259 додатку до ухвали ІІ сесії ХХІІІ скликання Тартаківської сільської ради народних депутатів Сокальського району Львівської області від 08.11.1994 року (списки громадян с.Борок на приватизацію земельних ділянок, що надаються для ведення особистого підсобного господарства) в якому ОСОБА_2 вказаний як « ОСОБА_2 » - належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості зазначені у даних документах стосуються його.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Сокальська державна нотаріальна контора Львівської області, ЄДРПОУ 02899536, місце знаходження: м.Сокаль, вул.Тартаківська, 7а Шептицького району Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук