Ухвала суду № 132223763, 11.02.2025, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/285/25

У Х В А Л А

11.02.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.01.2025р. виданого Сокальським районним судом Львівської області,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду та зазначила, що він не має можливості сплачувати заборгованість з водопостачання та водовідведення, оскільки є людиною з інвалідністю та не має фінансової можливості, а комунальне підприємство відмовляє йому в реструктуризації боргу, вважає що це є підставою скасування судового наказу.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Стягувач КП «Водоканал» Шептицької міської ради звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.

31.01.2025р. Сокальським районним судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» Шептицької міської ради 8914 грн. 81коп. - заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення.

З наданої заяви та додатків до неї встановлено, що він має заборгованість зі сплати за водопостачання та водовідведення, однак не має фінансової можливості сплачувати за комунальні послуги.

Таким чином, на час звернення стягувача до суду та винесення оскаржуваного судового наказу, заборгованість існувала та така так і не сплачена боржниками.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

У пункті 5 частини 3 ст.170 ЦПК України зазначено, що заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

З огляду на викладене, боржником не доведено повної або часткової необґрунтованості вимог стягувача, станом на день видачі судового наказу, а відсутність коштів не є підставою для скасування судового наказу.

За таких підстав, заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи те, що боржник жодних інших підстав суду не представив, а суд в судовому засіданні не здобув, в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сокальського районного суду Львівської області від 31.01.2025р. за заявою Комунального підприємства «Водоканал» Шептицької міської ради - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Веремчук