Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/3748/25
Провадження № 3/626/1046/2025
ПОСТАНОВА
Іменем України
28.11.2025 року м. Берестин
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 1732 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 702654 від 24.11.2025 року 23.11.2025 року близько 22 години ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 702655 від 24.11.2025 року 23.11.2025 року близько 22 години ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою, в присутності малолітніх дітейвнаслідок чого завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнає в повному обсязі.
У зв`язку з тим, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, судовий розгляд матеріалу здійснюється у відсутності ОСОБА_1 .
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ВАД № 702654, ВАД № 702655 від 24.11.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 23.11.2025 року.
Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства та за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, як діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність чи обтяжують судом не встановлено.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративне стґягнення слід накласти за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи той факт, що справи про адміністративні правопорушення вчиненні однією особою вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ч. 1, 2 ст.173-2, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення № 626/3748/25 (провадження № 3/626/1046/2025), №626/3749/25 (провадження № 3/626/1047/2025), про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 626/3748/25 (провадження № 3/626/1046/2025).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 2040 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.
Суддя
Судове рішення № 132222002, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 28.11.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/3748/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: