Ухвала суду № 132221687, 02.12.2025, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1396/25

Номер провадження 2/383/708/25

УХВАЛА

02 грудня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

при секретарі судового засідання Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 зазначила, що копію позовної заяви з додатками в порушення вимог процесуального законодавства їй позивачем надіслано не було, у зв`язку з чим просила зобов`язати позивача надати докази направлення їй копії позовної заяви з усіма додатками, а у разі відсутності таких доказів залишити позовну заяву без руху.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явились, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача в прохальній частині вимог позовної заяви просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Документи, що додаються до позовної заяви, визначені статтею 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За змістом ч.5 ст.43 ЦПК України документи (втому числіпроцесуальні документи,письмові таелектронні доказитощо)можуть подаватисядо суду,а процесуальнідії вчинятисяучасниками справив електроннійформі звикористанням Єдиноїсудової інформаційно-комунікаційноїсистеми,за виняткомвипадків,передбачених цимКодексом.

Згідно із ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, позовна заява була сформована в системі «Електронний суд» та містить докази надсилання копії позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення, відтак відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко