Ухвала суду № 132220898, 01.12.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1508/25

Провадження № 2/177/1011/25

У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря судового засідання Антонінок А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2025 по цивільній справі №177/1508/25,

встановив:

27 листопада 2025 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області було постановлено скорочений текст ухвали у справі за позовом керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Грубий А.М.», третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лозуватська сільська рада Криворізького району про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні частиною пам`ятки археології місцевого значення.

Судом встановлено, що при постановленні даної ухвали допущено описку, а саме у зазначенні розміру судових витрат.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення без повідомлення учасників справи.

Зважаючи нате,що відповіднодо платіжноїінструкції №1107від 06.05.2025 Дніпропетровською обласною прокуратурою було сплачено 9689,60 грн судового збору, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення в резолютивну частину ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2025.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправленняв скороченийтекст ухвалиу справіза позовомкерівника Криворізькоїцентральної окружноїпрокуратури вінтересах державив особіДніпропетровської обласноїдержавної адміністраціїдо ОСОБА_1 ,фермерського господарства«Грубий А.М.»,третя особа,які незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Лозуватськасільська радаКриворізького районупро усуненняперешкод укористуванні тарозпорядженні частиноюпам`ятки археологіїмісцевого значенняпо цивільнійсправі №177/1508/25,вказавши врезолютивній частині ухвали замість «ПовернутиДніпропетровській обласній прокуратурі з Державного бюджету України сплачений у Державну казначейську службу України за платіжною інструкцією № 1107 від 06 травня 2025 року судовий збір у розмірі 9698,60 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто вісім грн шістдесят коп.) гривень» правильно «ПовернутиДніпропетровській обласній прокуратурі з Державного бюджету України сплачений у Державну казначейську службу України за платіжною інструкцією № 1107 від 06 травня 2025 року судовий збір у розмірі 9689,60 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять грн шістдесят коп.) гривень».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Лященко