Ухвала суду № 132216074, 27.11.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12303/25

Провадження № 2/712/4745/25

У Х В А Л А

27 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК «Будівельник», Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2025 року адвокат Бойко А.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до Соснівського районного суду м.Черкас із указаним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 17 вересня 2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 05 листопада 2025 року у вказаній справі витребувано докази.

У підготовчому засіданні 27 листопада 2025 року судом з`ясовано, що позовна заява невідповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заяваповинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині кімнати, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 20 м2, житловою площею 17,4м2, за кожним.

У позовній заяві позивачами зазначено дві самостійні підстави для визнання права власності на вказане майно, а саме: на підставі Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» та за набувальною давністю.

Таким чином, позивачам необхідно уточнити конкретну підставу позову та надати уточнену позовну заяву для суду та для інших учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин позов необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175,187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - залишити без руху та надати позивачам строк у десять календарних днів для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько