Ухвала суду № 132216044, 01.12.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/2630/25

Справа № 712/4992/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ШЕВЧЕНКО О.П.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Черкаси впорядку спрощеногопозовного провадженняз повідомленням(викликом)сторін цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ,Комунального підприємства«Соснівська службаутримання будинків»Черкаської міськоїради,Товариства зобмеженою відповідальністюУправлінська компанія«Нова Якість», третя особа: Черкаська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом до відповідачів про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В підготовчому судовому засіданні адвокатом позивачів Пацьорою Д.С. заявлено клопотання про виключення з числа відповідачів по справі Товариство з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія «Нова Якість», як таке, що залучено до участі в справі помилково.

Представник ТОВ «Управлінська компанія «Нова Якість» в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ч.2ст.51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.3ст.51 ЦПК Українипісля спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивачата виключити з числа відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія «Нова Якість».

Керуючись ст. ст. 51,197-198, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія «Нова Якість», третя особа: Черкаська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, виключити з числа відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія «Нова Якість»

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: