Ухвала суду № 132198719, 28.11.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 521/8608/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви?

28 листопада 2025 року с-ще. Овідіополь?

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак Вадим Олексійович, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Рябокіна С.І., старшого лейтенанта поліції Федорова Р.Р., Акціонерного товариства «Сенс Банк», про скасування постанов, визнання дій поліції незаконним, неправдивими та повернення коштів,-?

ВСТАНОВИВ:?

19.06.2025 року з Хаджибейського районного суду міста Одеси, до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов за підсудністю позов ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 до старшого лейтенанта поліції Рябокіна С.І., старшого лейтенанта поліції Федорова Р.Р., Акціонерного товариства «Сенс Банк», про скасування постанов, визнання дій поліції незаконним, неправдивими та повернення коштів.?

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.06.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, що не перевищує п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вказана ухвала засобами поштового зв`язку була направлена на адресу позивача.

Станом на 28.11.2025 року зазначені недоліки в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.06.2025 року усунені не були.

Відповідно до ч. 5?ст. 169 ЦПК України?суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 4?ст. 169 КАС України?позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не усунула недоліки, вказані в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.06.2025 року, то заява повинна бути визнана неподаною і повернута позивачу в порядку ч. 4?ст. 169 КАС України.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

На підставі наведеного, керуючись?статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Рябокіна С.І., старшого лейтенанта поліції Федорова Р.Р., Акціонерного товариства «Сенс Банк», про скасування постанов, визнання дій поліції незаконним, неправдивими та повернення коштів - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Спічак В.О.