Ухвала суду № 132197195, 01.12.2025, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1978/25

Провадження № 2-п/445/17/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року

Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Бакаїм М.В.,

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів Львівської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 15.10.2025 року у цивільній справі № 445/1978/25,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 15.10.2025 року позовні вимоги ТзОВ «Авентус Україна» задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» заборгованість за договором № 8362321 про надання споживчого кредиту від 07.10.2024 в розмірі 80008,15 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідачки поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

14.11.2025 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яке вона просить скасувати, мотивуючи тим, що рішення Золочівського районного суду Львівської області від 15.10.2025 у справі № 445/1978/25 є незаконним та необґрунтованим, оскільки суд розглянув справу без відома ОСОБА_1 та з порушенням принципу змагальності сторін, передбаченого статтею 129 Конституції України та статтями 12, 13 Цивільного процесуального кодексу України. Крім того, ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду по суті, оскільки: 1. Суд не перевірив належним чином обставини укладення електронного договору та ідентифікації особи, що суперечить Закону України «Про електронну комерцію». 2. Нараховані відсотки у розмірі 1% на день є надмірними та неспівмірними, що порушує Закон України «Про споживче кредитування» та принцип справедливості. 3. Cудом не врахована здійснена оплата 3.11.2024 року в сумі 9 000,00 гривень.

21 листопада 2025 року до суду надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення від представника ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», у якому зазначено, що ОСОБА_1 не вказала та не надала жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи, не був врахований судом; ОСОБА_1 не наведено зв`язок між поважністю причини неявки та аргументами Відповідача щодо обставин справи, які впливали на правильне її вирішення; Для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що б його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку. Таким чином, Відповідач не зазначив достатніх підстав, які б свідчили про доцільність скасування заочного рішення суду від 15.10.2025 року по даній справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки не повідомила, проте в силу ч. 1ст. 287 ЦПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача ТзОВ «Авентус Україна» в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, в заяві зазначив прохання про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 15.10.2025 позовні вимоги ТзОВ «Авентус Україна» задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» заборгованість за договором № 8362321 про надання споживчого кредиту від 07.10.2024 в розмірі 80008,15 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідач у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду не наводить підстав для скасування та перегляду заочного рішення суду, які є істотними для правильного вирішення спору, не були і не могли бути відомі суду та які вплинуть на зміст рішення по суті, як це передбачено ст. 285 ЦПК України. До заяви про перегляд заочного рішення додано квитанцію про оплату кредиту КредитПлюс 2632206940, який не стосується даної справи.

Таким чином, ухвалюючи рішення, суд зважив на наявність доказів в обґрунтування тих вимог, які просив задоволити позивач, встановив правовідносини сторін, які випливають із встановлених обставин та надав їм відповідну правову оцінку. Інша оцінка таких правовідносин не є метою розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Водночас, ч.1ст.288ЦПКУкраїни встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідачем не подано до суду доказів, що мають істотне значення для справи, а також той факт, що відповідач був повідомлений про час і місце судового розгляду справи належним чином, поважність причин неявки в судові засідання не обґрунтував, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення та залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч. 4ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.287,288,260,261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 15.10.2025 року у цивільній справі № 445/1978/25 - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бакаїм