Ухвала суду № 132197193, 01.12.2025, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2051/25

Провадження № 2-п/445/18/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року

Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Бакаїм М.В.,

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів Львівської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 15.10.2025 року у цивільній справі № 445/2051/25,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 15.10.2025 року позовні вимоги ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за Кредитним договором № 18.01.2025-100001248 від 18.01.2025 у розмірі 24037,50 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідачки поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

14.11.2025 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яке вона просить скасувати, мотивуючи тим, що рішення Золочівського районного суду Львівської області від 15.10.2025 у справі № 445/2051/25 є незаконним та необґрунтованим, оскільки суд розглянув справу без відома ОСОБА_1 та з порушенням принципу змагальності сторін, передбаченого статтею 129 Конституції України та статтями 12, 13 Цивільного процесуального кодексу України. Крім того, ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду по суті, оскільки: 1. Договір укладено в електронній формі без мого підпису, що потребує перевірки на відповідність Закону України «Про електронну комерцію». 2. Розрахунок заборгованості є сумнівним та завищеним, а умови договору можуть порушувати вимоги Закону України «Про споживче кредитування». Додатково зазначає: ОСОБА_1 було здійснено часткову оплату кредиту за договором № 18.01.2025-100001248, що підтверджується квитанціями:- від 16.02.2025 на суму 1 000 грн.;- від 17.02.2025 на суму 2 000 грн.;- від 28.02.2025 на суму 2600 грн.;- від 11.03.2025 на суму 2500 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки не повідомила, проте в силу ч. 1ст. 287 ЦПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 15.10.2025 позовні вимоги ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за Кредитним договором № 18.01.2025-100001248 від 18.01.2025 у розмірі 24037,50 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідач у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду не наводить підстав для скасування та перегляду заочного рішення суду, які є істотними для правильного вирішення спору, не були і не могли бути відомі суду та які вплинуть на зміст рішення по суті, як це передбачено ст. 285 ЦПК України. До заяви про перегляд заочного рішення додано квитанції про часткову оплату кредиту за договором № 18.01.2025-100001248: від 16.02.2025 на суму 1 000 грн.; від 17.02.2025 на суму 2 000 грн.; від 28.02.2025 на суму 2600 грн.; від 11.03.2025 на суму 2500 грн., перелічені квитанції згідно матеріалів справи були враховані позивачем при подачі позову 17.08.2025, про що зазначено в позовній заяві.

Таким чином, ухвалюючи рішення, суд зважив на наявність доказів в обґрунтування тих вимог, які просив задоволити позивач, встановив правовідносини сторін, які випливають із встановлених обставин та надав їм відповідну правову оцінку. Інша оцінка таких правовідносин не є метою розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Водночас, ч.1ст.288ЦПКУкраїни встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідачем не подано до суду доказів, що мають істотне значення для справи, а також той факт, що відповідач був повідомлений про час і місце судового розгляду справи належним чином, поважність причин неявки в судові засідання не обґрунтував, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення та залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч. 4ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.287,288,260,261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 15.10.2025 року у цивільній справі № 445/2051/25 - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бакаїм