Ухвала суду № 132195039, 28.11.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення без задоволення заяви про розгляд справи

за правилами загального провадження

28 листопада 2025 року Справа № 915/1625/25

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1625/25

за позовом Комунального некомерційного підприємство Березанська Центральна районна лікарня Березанської селищної ради, 57401, вул. Медична, буд. 6, селище Березанка, Миколаївський район, Миколаївська область;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія, вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54055;

про визнання недійсним додаткових угод та стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 39671 грн. 91 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне некомерційного підприємство Березанська Центральна районна лікарня (далі-Лікарня) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом від 07.11.2025 (вх. № 15718/25) до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Миколаївська електропостачальна компанія, з такими вимогами:

1. Визнати недійсною додаткову угоду від 20.09.2022 №2 до договору №36/19 про постачання електричної енергії споживачу, укладений за процедурою закупівлі відкриті торги від 16.08.2022р. укладену між Комунальним некомерційним підприємством Березанська центральна районна лікарня Березанської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія;

2. Визнати недійсною додаткову угоду від 18.10.2022 № 3 до договору №36/19 про постачання електричної енергії споживачу, укладений за процедурою закупівлі відкриті торги від 16.08.2022р. укладену між Комунальним некомерційним підприємством Березанська центральна районна лікарня Березанської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія;

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія (ідентифікаційний код 42129888) на користь Комунального некомерційного підприємства Березанська центральна районна лікарня Березанської селищної ради (ідентифікаційний код 01998360) грошові кошти в сумі 39671 грн. 91 коп.

4. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір за подачу позову.

Такі позовні вимоги обґрунтовано тим, що при укладенні додаткових угод до договору підряду від 22.09.2023 (далі-договір), збільшено ціну електроенергії на більше ніж 10 % та зменшено обсяг при відсутності об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, що суперечить ст. 5, п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України Про публічні закупівлі, а тому зазначені додаткові угоди №2, 3 підлягають визнанню недійсними у порядку ст.ст. 203, 215 ЦК України, а надмірно сплачені кошти, поверненню.

За такими вимогами ухвалою від 12.11.2025 відкрито провадження в даній справі, та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, а також встановлено відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому визначено провести розгляд справи №915/1625/25 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

Про зазначену ухвалу ТОВ Миколаївська електропостачальна компанія дізналося 14.11.2025 про що свідчить довідка про доставку документа в кабінет електронного суду від 14.11.2025.

Від відповідача надійшло клопотання від 25.11.2025, зареєстроване в Господарському суді Миколаївської області 26.11.2025 за вх. № 16566/25, із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Заява мотивована тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають розгляд справи загальним позовним провадженням.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 252 ГПК України).

Суд визнає, що відповідачем у встановлений строк подано заяву з запереченнями проти розгляду справи у спрощеному провадженні без виклику сторін.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо відповідач в установлений судом строк подано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, може постановити ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 250 ГПК України).

Ураховуючи викладене, а також що спір у даній справі не є складним і не потребує дослідження значної кількості доказів; розмір стягуємої грошової суми, не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; обсяг та характер доказів у справі не вимагають призначення експертизи або виклику свідків, а також беручи до уваги пріоритетність швидкого вирішення даної справи, суд вважає належним залишити заяву ТОВ Миколаївська електропостачальна компанія про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін без задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234, 247, 250, 252 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія про розгляд справи № 915/1625/25 у порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.