Постанова № 132190376, 28.11.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/1790/25

Провадження № 3/386/660/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,працюючого головнимбухгалтером в ТОВ«Санолта Протеїн»,РНОКПП : НОМЕР_1 ,проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

13.11.2025 досуду зГайворонського районногосуду Кіровоградськоїобласті надійшлиза підсудністюматеріали пропритягнення до адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за вчиненняадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.163-1КУпАП

Відповідно до протоколу серії №2437/12-28-07-02 від 29.10.2025, складеного головним державним інспекторм відділу незапланованих перевірок Головного управління ДПС в Кіровоградській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , обвинувачується в тому, що він будучи головним бухгалтером ТОВ «Санолта Протеїн», юридична адреса: Кіровоградська область, Голованівського району, с-ще Голованівськ, вул. Степана Бандери, 40-В, порушив порядок ведення бухгалтерського та податкового обліку, в частині внесення недостовірних даних в декларації з ПДВ за 2024 рік, яка підписана посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «Санолта Протеїн», через невиконання ним службових обов`язків в результаті, занижено податок на прибуток на загальну суму 407556 грн. за 2024 р та завищено відємне значення обєкту оподаткування податку на прибуток в сумі 4385011 грн. за 2024 р., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП..

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 , який належним чином сповіщений про розгляд справи.

Суд за результатами розгляду протоколу прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення №2437/12-28-07-02 від 29.10.2025 та актом перевірки №17553/11-28-07-02/43687824 від 29.10.2025.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який працює, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність, до якого відноситься вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави на рахунок №UA888999980313030106000011519.

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір врозмірі 605(шістсотп`ять)грн.60коп.на рахунокотримувача ГУКу м.Києві /м.Київ/22030106,код отримувача(ЄДРПОУ)37993783,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),номер рахункуUA908999980313111256000026001,код класифікаціїдоходів бюджету:22030106призначення платежу: ОСОБА_1 по справі №385/1790/25.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.