Постанова № 132180441, 28.11.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
28.11.2025
Номер справи
386/2227/25
Номер документу
132180441
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 386/2227/25

Провадження № 3/386/665/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ матеріали справи, які надійшли з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 13.12.1995, РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстрованого в АДРЕСА_1

- до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 листопада 2025 року о 16 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 не виконував свої батьківські обов`язки відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2013 р.н., ОСОБА_3 , 2024 р.н. , ОСОБА_4 , 2009 р.н., ОСОБА_5 , 2016 р.н., а саме: в будинку останніх розкидані речі, неприємний запах. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовезасіданя нез`явився, продень тачас розглядусправи булаповідомлений належнимчином,про щосвідчить довідкапро доставкуSMSповідомлення.

Відтак суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушенняпідтверджується протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№ 483889 від05.11.2025та доданимидо ньогоматеріалами,свідчать проте,що ОСОБА_1 допустив невиконання батьківських обов`язків щодо догляду за дітьми повторно протягом року, про що свідчить постанова Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2025 року.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, до яких відноситься щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 виннимувчинені адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.184КУпАП,накласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафув розмірі100(ста)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить1700(однатисяча сімсот)грн.на рахунокГолованівської селищноїТГ; Отримувач коштів : ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Голов/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ 37918230, Рахунок отримувача UA8889999803130301060000519.

Стягнутиз ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ), Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106. Призначення платежу: ОСОБА_1 , справа №386/2227/25.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений нею не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 132180441 ?

Документ № 132180441 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 132180441 ?

Дата ухвалення - 28.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132180441 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132180441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 132180441, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 132180441, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 28.11.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 132180441 відноситься до справи № 386/2227/25

Це рішення відноситься до справи № 386/2227/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 132180439
Наступний документ : 132190376