Ухвала суду № 132190316, 01.12.2025, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/2671/25

Номер провадження 2-п/350/5/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коцулим Оксани Володимирівни про перегляд заочного рішення від 07.08.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

Заочним рішенням Рожнятівського районного суду від 07 серпня 2025 року, ухваленому у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромпозов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833 , МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором № 28.09.2024-100001994 від 28.09.2024 у розмірі 21700 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не знав про необхідність прибути в судове засідання, тому не зміг прибути в судове засідання та повідомити суд про причини неявки, а тому вважає, що заочне рішення необхідно переглянути, оскільки розглянувши справу у його відсутності порушено його права як відповідача в цивільній справі. Таким чином, суд помилково, вважаючи про належне його повідомлення на першому ж судовому засіданні ухвалив рішення про задоволення позову. Про існування рішення суду він дізнався тільки 07.11.2025.

В судове засідання сторони не прибули.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, докази на підтвердження вимог про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідач вказує, що він ознайомився із матеріалами справи про стягнення аліментів та отримав копію заочного рішення у цій справі 07.11.2025, а інших даних про вручення вказаного заочного рішення матеріали справи не містять.

Враховуючи, що повне заочне рішення суду відповідачу не було вручене у день його проголошення, а заява про перегляд заочного рішення подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, тому суд вважає за необхідне поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Стосовно заявленої вимоги відповідача щодо скасування заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 07.08.2025 та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вищевказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги посилання заявника про те, що його неявка в судове засідання відбулася з поважних причин.

Окрім цього, відповідач зазначив у заяві про перегляд заочного рішення, що він постійно хворіє, однак такі відомості не були перевірені та досліджені судом під час ухвалення заочного рішення, тому їх слід дослідити при новому розгляді справи, оскільки вони можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коцулим Оксани Володимирівни про перегляд заочного рішення від 07.08.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволити.

Заочне рішенняРожнятівського районногосуду від07.08.2025року усправі № 345/2671/25

Номер провадження2/350/563/2025за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромскасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Призначити відкрите судове засідання на 10:50 годин 15 грудня 2025 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду ( селище Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів та, за наявності законних підстав, пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/sud0913

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: