Рішення № 132188066, 01.12.2025, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1162/25

Номер провадження2/701/674/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Буцької селищної ради та ОСОБА_3 про встановлення права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про встановлення права власності в порядку спадкування.

На підставу своїх вимог спирається на те що, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Бахмутському районі Донецької області загинув чоловік позивача ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1 складено 02 січня 2025 року.

На момент смерті, місце постійного проживання ОСОБА_4 було зареєстровано в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за законом першої черги після ОСОБА_4 були позивач, його дружина, донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_6 .

Вони прийняли спадщину, за їхньою заявою державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., була відкрита спадкова справа № 55 за 2025 рік.

До складу спадщини входить житловий будинок по АДРЕСА_1 , які належала батькові спадкодавця - ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_7 , за його заявою від 11.02.2022 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., була відкрита спадкова справа № 28 за 2022 рік.

Також спадкоємцем за законом після ОСОБА_7 була його внучка - ОСОБА_3 , яка 30.03.2022 року звернулася з заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_4 не встиг оформити свої спадкові права так як був мобілізований, а ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув в Бахмутському районі Донецької області.

15 серпня 2025 року між спадкоємцями було укладено Договір про поділ спадщини, посвідченого державним нотаріусом Маньківською державною нотаріальною конторою за р. № 1096, яким було врегульовано порядок поділу спадщини.

Згідно вказаного договору позивач набула право на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належав батькові спадкодавця - ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після якого прийняв його син - ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю.

Таким чином спору на спадкове майно на даний час серед спадкоємців немає.

27 серпня 2025 року, позивач звернулася з заявою про отримання Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , однак Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.08.2025 року винесену державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., у видачі Свідоцтва позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

ОСОБА_7 побудував вказаний житловий будинок в 1964 році, на земельній ділянці наданій під будівництво виконавчим комітетом Багвянської сільської ради, однак отримати правовстановлюючі документи не встиг.

За зверненням позивача КП « Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації » виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу, який розташований по АДРЕСА_1 .

У зв`язку зі смертю спадкодавця на даний час отримати правовстановлюючі документи та зареєструвати його право власності на вказаний будинок неможливо, тому позивач змушена звернутися до суду, так як тільки суд може встановити її право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, тому позивач і звертається з вищевказаною позовною заявою до суду.

Представник позивача та позивач до суду не з`явились, але надали заяву в якій просять справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Буцької селищноїради в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 , в підготовче засідання не з`явилась, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Бахмутському районі Донецької області загинув чоловік позивача ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1 складено 02 січня 2025 року.

На момент смерті, місце постійного проживання ОСОБА_4 було зареєстровано в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за законом першої черги після ОСОБА_4 були позивач, його дружина, донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_6 .

Вони прийняли спадщину, за їхньою заявою державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., була відкрита спадкова справа № 55 за 2025 рік.

До складу спадщини входить житловий будинок по АДРЕСА_1 , які належала батькові спадкодавця - ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_7 , за його заявою від 11.02.2022 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., була відкрита спадкова справа № 28 за 2022 рік.

Також спадкоємцем за законом після ОСОБА_7 була його внучка - ОСОБА_3 , яка 30.03.2022 року звернулася з заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_4 не встиг оформити свої спадкові права так як був мобілізований, а ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув в Бахмутському районі Донецької області.

15 серпня 2025 року між спадкоємцями було укладено Договір про поділ спадщини, посвідченого державним нотаріусом Маньківською державною нотаріальною конторою за р. № 1096, яким було врегульовано порядок поділу спадщини.

Згідно вказаного договору позивач набула право на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належав батькові спадкодавця - ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після якого прийняв його син - ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю.

Таким чином спору на спадкове майно на даний час серед спадкоємців немає.

27 серпня 2025 року, позивач звернулася з заявою про отримання Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , однак Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.08.2025 року винесену державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., у видачі Свідоцтва позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

ОСОБА_7 побудував вказаний житловий будинок в 1964 році, на земельній ділянці наданій під будівництво виконавчим комітетом Багвянської сільської ради, однак отримати правовстановлюючі документи не встиг.

За зверненням позивача КП « Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації » виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу, який розташований по АДРЕСА_1 .

У зв`язку зі смертю спадкодавця на даний час отримати правовстановлюючі документи та зареєструвати його право власності на вказаний будинок неможливо, тому позивач змушена звернутися до суду, так як тільки суд може встановити її право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Викладені позивачем обставини підтверджуються письмовими доказами: копією паспорта та ідентифікаційного коду позивача, копією витягу з реєстру територіальних громад, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4 , свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , довідкою Буцької селищної ради від 04.11.2025 року, інформаційною довідкою БТІ № 352 від 01.09.2025р., копією технічного паспорта.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності, ст. 1265 ЦК України, надає право на спадкування за законом іншим родичам спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ст. 1274 ЦК України надає право спадкоємцеві за законом відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців незалежно від черги.

Відповідно до вимог ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за законом або за заповітом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців ( спадкова трансмісія).

Ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 328, 334, 375, 376, 1220, 1221, 1259, 1265, 1268, 1274, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом (спадкова трансмісія) після ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк