Ухвала суду № 132185416, 28.11.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5394/25

2-с/583/32/25

У Х В А Л А

28 листопада 2025 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирськогоміськрайонного судуСумської областіЯценко Н.Г.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

27.11.2025 заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області 20.11.2025 по справі №583/5394/25, провадження №2-н/583/860/25. Вимоги зазаявою вмотивованітим,що звідповіді ТОВ«Газорозподільні мережіУкраїни» від25.11.2025на йогоскаргу віндізнався проіснування вищезазначеногосудового наказу.Заявник заперечуєстягнуту знього заборгованостіза послугу з розподілу природного газу, посилаючись на існування між сторонами спору про право, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Вивчивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 20.11.2025 Охтирським міськрайоннимсудом Сумськоїобласті винесеносудовий наказпро стягненняз ОСОБА_1 на користьТОВ «Газорозподільнімережі України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 по 31.10.2025 в сумі 262,07 грн та судових витрат, що були сплачені стягувачем при подачі заяви в сумі 302,80 грн.

З доданихдо заявиматеріалів вбачається,що ОСОБА_1 має запереченняпроти заявленихТОВ «Газорозподільнімережі України» вимог про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Враховуючи вищенаведене, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, враховуючи, що між сторонами існує спір, у зв`язку з чим доводи, викладені ОСОБА_1 , потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, вбачаються підстави для задоволення вимог за заявою про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

постановила:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовийнаказ по№583/5394/25,провадження №2-н/583/860/25,виданий Охтирськимміськрайонним судомСумської області,про стягненняіз ОСОБА_1 на користьТОВ «Газорозподільнімережі України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 по 31.10.2025 в сумі 262,07 грн та сплаченого судового збору в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Газорозподільні мережі України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко