Постанова № 132183754, 25.11.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16441/25

Пров. №3/766/5340/25

25.11.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., за участі прокурора Осауленка О.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді: водія, матроса військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код не встановлено, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцемвійськової службиза мобілізацією,матросом військовоїчастини НОМЕР_1 ,перебуваючи встані алкогольногосп`яніння заадресою: АДРЕСА_2 у тамбурібіля квартири АДРЕСА_3 ,25.10.2025року близько20.00годин,діючи протиправно,в умовахособливого періоду,в порушеннявимог,ст.ст.9,11,16,17,21,26,128Статуту внутрішньоїслужби ЗбройнихСил України,ст.ст.1-4,6Дисциплінарного статутуЗбройних СилУкраїни,п.14Р.1,п.2Р.10Інструкції проорганізацію обліку,зберігання івидачі стрілецькоїзброї табоєприпасів уЗбройних СилахУкраїни,затвердженої наказомМіністра оборониУкраїни від29.06.2005р.№ 359(уредакції наказуМіністерства оборониУкраїни 20.10.2015№ 569),мав присобі стрілецькузброю підчас перебування,що непов`язано знесенням служби,в громадськомумісці (під`їздібудинку,тамбурі біляквартири АДРЕСА_3 ),не маючизаконних підставдля застосуваннязброї,не пересвідчившись,що зброяперебуває назапобіжнику,маючи патронв патроннику,внаслідок власноїнеобережності тапорушення правилповодження зізброєю,натиснув наспусковий гачокта здійснив2постріли іззакріпленого заним 7,62мм автоматуАКМ (№ НОМЕР_2 )у бетоннепокриття утамбурі міжквартирами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 у під`їздібудинку,що заадресою: АДРЕСА_2 ,чим створивзагрозу життюта здоров`юоточуючих осіб,в умовахособливого періоду.Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-19 КУпАП.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-19КУпАП порушення правил поводження із зброєю, що становлять підвищену небезпеку для оточення, вчиненого в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання 25.11.2025 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом отримання смс-повідомлення. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій останній просить розглядати справу без його участі.

З огляду на викладене, судом не встановлено поважних причин неявки ОСОБА_1 до суду, що відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду адміністративної справи, а тому вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності останнього.

Прокурор в судовому засідання просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-19 КУпАП, та призначити штраф у розмірі 34000 гривень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 172-19 КУпАП підтверджується наступними доказами:

-Протоколом № 22 від 31.10.2025 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-19 КУпАП;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких зазначено, що він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_2 у тамбурі біля квартири АДРЕСА_3 близько 20.00 годин, мав при собі стрілецьку зброю під час перебування, що не пов`язано з несенням служби, в громадському місці (під`їзді будинку, тамбурі біля квартири АДРЕСА_3 ), не маючи законних підстав для застосування зброї, не пересвідчившись, що зброя перебуває на запобіжнику, маючи патрон в патроннику, внаслідок власної необережності та порушення правил поводження зі зброєю, натиснув на пусковий гачок та здійснив 2 постріли із закріпленого за ним 7,62 мм автомату (№ НОМЕР_2 ) у бетонне покриття у тамбурі між квартирами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 у під`їзді, що за адресою АДРЕСА_2 , чим створив загрозу життю та здоров`ю оточуючих його осіб;

-Рапортом співробітників поліції;

-Протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_2 , відповідно до якої зазначено, що 25.10.2025 року близько 20.00 годин, вона прилягла відпочити та почула хлопок біля дверей, після чого відчинила двері і почула запах пороху, і побачила маленький отвір у дверях, після чого викликала поліцію;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які є аналогічними з її заявою;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

-Протоколом огляду місця події від 25.10.2025 року та фототаблицею до нього;

-Протоколом огляду місця події від 26.10.2025 року та фототаблицею до нього;

-Письмовою заявою ОСОБА_1 , відповідно до якої, добровільно видав співробітникам поліції зброю та дві гільзи;

-Копією протоколу ОДХ № 565 від 26.10.2025 року за ч.3 ст. 172-20 КУпАП;

-Розписка про отримання вилученого 26.10.2025 року автомату ОСОБА_4 ;

Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.252КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідност. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Статтею 245КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законності.

Питання адміністративної відповідальності військовослужбовців Збройних Сил України регулюються Кодексом України про адміністративні правопорушеннята Дисциплінарним статутом Збройних Сил України. Кодекс Українипро адміністративніправопорушення містить норму про адміністративну відповідальність військовослужбовців за правопорушення на загальних підставах та норму, яка відсилає до Дисциплінарного статуту Збройних Сил України щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Військовослужбовці несуть адміністративну відповідальність в загальному порядку відповідно до глави 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність (ч. 4 ст. 15 КУпАП).

Диспозицією ч. 2 ст.172-19КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до Указу ПрезидентаУкраїни від24.02.2022№ 64/2022«Про введеннявоєнного станув Україні» в Україні введений воєнний стан.

Зважаючи на приписи ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настав з моменту оголошення рішення про мобілізацію ( крім цільової) або доведення його до виконання стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Порядок організації обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів до неї військовослужбовцям у структурних підрозділах Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України та Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (структурні підрозділи), командуваннях видів Збройних Сил України, інших органах військового управління (далі - органи військового управління), військових частинах (на кораблях), військових навчальних закладах, установах та організаціях Міністерства оборони України, Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту (військові частини), а також національному персоналу з числа військовослужбовців та працівників Збройних Сил України, який бере участь у міжнародних операціях з підтримання миру і безпеки (національний персонал), визначений Інструкцією про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженоїНаказом Міністра оборони України 29.06.2005 № 359(далі у редакції наказу Міністерства оборони України 20.10.2015 № 569).

Відповідно до ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися всіх порядків і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України.

За положеннями п. 14 Р. 1 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом наказ Міністра оборони України від 29.06.2005 р. № 359 (у редакції наказу Міністерства оборони України 20.10.2015 № 569), під час видачі стрілецької зброї та боєприпасів військовослужбовцям командир (керівник, начальник) зобов`язаний нагадати їм порядок поводження зі стрілецькою зброєю та боєприпасами, зокрема щодо заборони: мати при собі стрілецьку зброю під час перебування в санаторії, будинку відпочинку, у відпустці, на лікуванні, а також під час відвідування театрів, клубів та інших громадських місць, якщо перебування в них не пов`язане з несенням служби; під час поводження зі стрілецькою зброєю безпідставно спрямовувати зброю у бік людей, тварин, транспорту, будинків, інших будівель, споруд. За необхідності стрілецька зброя має бути спрямована на поверхню, яка зможе прийняти кулю (у землю, стовбур дерева, кулевловлювач), або вгору під кутом 45-60 градусів.

Згідно п. 2 Р. 10 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом наказ Міністра оборони України від 29.06.2005 р. N? 359 (у редакції наказу Міністерства оборони України 20.10.2015 N? 569), військовослужбовці отриману стрілецьку зброю та боєприпаси повинні постійно тримати при собі.

У разі тимчасового виходу (виїзду) військовослужбовців до населених пунктів, у тому числі тих, що не належать до району відповідальності підрозділу, для вирішення особистих чи службових питань стрілецька зброя та боєприпаси здаються відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу або черговому підрозділу з внесенням відповідних змін до опису зброї, яка зберігається у шафі (ящику).

Відповідно до ст. 21 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України застосування заходів фізичного впливу, спеціальних засобів та зброї допускається, якщо інші заходи виявилися неефективними або якщо через обставини застосування інших заходів є неможливим.

Застосуванню зброї, за винятком випадків раптового нападу, нападу із застосуванням бойової техніки, транспортних засобів, літальних апаратів, морських і річкових суден, втечі з-під варти зі зброєю або за допомогою транспортних засобів під час руху, повинно передувати попередження про намір застосовувати зброю і постріл угору.

У разі застосування і використання зброї військовослужбовець зобов?язаний вжити всіх заходів для того, щоб не було завдано шкоди стороннім особам.

Згідно ст. 21 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці мають право застосовувати спеціальні засоби, засоби фізичного впливу та зброю особисто або у складі підрозділу: для захисту свого здоров?я і життя, а також здоров?я і життя інших військовослужбовців і цивільних осіб від нападу, якщо іншими способами й засобами захистити їх у даній ситуації неможливо; для затримання особи, яку застали при вчиненні тяжкого злочину та яка намагається втекти або яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти, а також для затримання озброєної особи, яка загрожує застосуванням зброї та інших засобів, що становить загрозу для життя і здоров?я військовослужбовця чи інших осіб; для відбиття нападу на об?єкти, що охороняються військовослужбовцями, а також для звільнення цих об?єктів у разі захоплення; у разі спроби насильного заволодіння зброєю, бойовою та іншою технікою, якщо іншими способами і засобами неможливо припинити цю спробу.

Статтею 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зокрема передбачено, що солдат зобов`язаний: неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї, в роботі з технікою та в інших випадках, додержуватися правил пожежної безпеки.

Статтею 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено, що військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-19КУпАП та його вина знайшла своє підтвердженні у суді.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі передбаченому ч.2 ст.172-19 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору у провадженні по даній справі.

Керуючись ст.ст. 33,34,36, 172-15,277,283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в розмірі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р UA668999980313010106000021451; одержувач: ГУК у Херсонській області/Херсонський район 21081100; код за ЄДРПОУ: 37959517; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); ККД: 21081100.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору у розмірі 605,60 грн. на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяМ. С. Рябцева