Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 581/833/25
Провадження № 3/581/400/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
01 грудня 2025 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце мешкання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування відсутні, притягувався до адміністративної відповідальності
за частиною 1 статті 130 КУпАП постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 липня 2025 року,
про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП,
в с т а н о в и в :
12 жовтня 2025 року о 22 год 41 хв в с. Мирне Роменського району Сумської області, по вул. Дериземлі ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Golf, р.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5. Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно протягом року, відповідальність передбачена частиною 2 статті 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за місцем реєстрації проживання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений частиною 2 статті 130 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться такими доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №481575 від 12 жовтня 2025 року, який за своїм змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликає;
щодо кваліфікуючої ознаки повторності - постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 липня 2025 року;
відеозаписом події від 12 жовтня 2025 року, на якому зафіксовано керування ОСОБА_1 автомобілем, його зупинку, встановлення поліцейським ознак алкогольного сп`яніння, висловлення поліцейським вимоги пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану сп`яніння.
Враховуючи положення статті 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та факт притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року за аналогічні дії, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом в межах санкції частини 2 статті 130 КУпАП, яке на думку суду має сприяти дотриманню ним надалі Правил дорожнього руху.
В той же час, не може бути застосовано додаткове покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки Volkswagen Golf, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не належить.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись частиною 2 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП, статтями 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34000 (тридцять чотири тисячі) грн із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.
У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови стягується:
- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;
- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. В. Кузьмінський
Судове рішення № 132183608, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 01.12.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 581/833/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: